主题：【原创】吓哭女记者的李银H 上 -- 萨苏

泛泛而谈应该用套这里任何一个人都会说，用不着李银H这样的专家，尤其是在被人问到，说几句这样表面上正确的话太容易了。可是，没有具体的数据，尤其是有关中国的数据，如何让人信服并执行？ 我朋友雇的宣传发套的某人，为什么自己不用套而中招？ 这种说辞他难道不是听了很多吗？朋友从海外回到大陆做艾滋病工作，他能够找到并利用的数据，是美国同性恋人群的；结果，他在中国雇的人，还是抱侥幸心理认为中国比美国“干净”，不用套中招了才悔之晚矣。

直到现在，我朋友在做项目的好几个城市男同性恋人群中HIV阳性比例上涨惊人，但他也只能尽量在他的圈子里口口相传而已。无他，他是一个做草根实事的，没有时间也没有条件做合乎学术规范的HIV在男同性恋人群中的流行病调查。他急需要这样的数据，可是至今没有中国学者能够提供这样的数据给他，尽管不少同性恋者已经付出了HIV甚至生命的代价。这难道不是李银H这样的“性学家”们的失职？

被问到性安全问题的时候，谁都会说应该用套。可是，当年木子美炒作自己的时候，李银H出来力捧木子美的性自由，却不说木子美那样几乎是随时随地滥交（常常是不用套的），是对自己和他人的健康不负责任！

李银H根本不是一个严肃的性学家，而是一个一味迎合西方政治正确的“性自由学家”。从萨苏的主帖来看，现在进一步成为“性骚扰自由学家”了。

泛泛而谈应该用套这里任何一个人都会说，用不着李银H这样的专家，尤其是在被人问到，说几句这样表面上正确的话太容易了。可是，没有具体的数据，尤其是有关中国的数据，如何让人信服并执行？ 我朋友雇的宣传发套的某人，为什么自己不用套而中招？ 这种说辞他难道不是听了很多吗？我朋友从海外回到大陆做艾滋病工作，他能够找到并利用的数据，是美国同性恋人群的；结果，他在中国雇的人，还是抱侥幸心理认为中国比美国“干净”，不用套中招了才悔之晚矣。

直到现在，我朋友在做项目的好几个城市男同性恋人群中HIV阳性比例上涨惊人，但他也只能尽量在他的圈子里口口相传而已。无他，他是一个做草根实事的，没有时间也没有条件做合乎学术规范的HIV在男同性恋人群中的流行病调查。他急需要这样的数据，可是至今没有中国学者能够提供这样的数据给他，尽管不少同性恋者已经付出了HIV甚至生命的代价。这难道不是李银H这样的“性学家”们的失职？

被问到性安全问题的时候，谁都会说应该用套。可是，当年木子美炒作自己的时候，李银H出来力捧木子美的性自由，却不说木子美那样几乎是随时随地滥交（常常是不用套的），是对自己和他人的健康不负责任！

李银H根本不是一个严肃的性学家，而是一个一味迎合西方政治正确的“性自由学家”。从萨苏的主帖来看，现在进一步成为“性骚扰自由学家”了。

除非女记者说谎，或是故意夸大其辞。

这不是妄下断语，这是基本的是非。

什么叫哭笑不得？我看到的，是女记者在哭，而其他人在笑！

这个事情的实质，是李银河利用权力欺负人！更让人吃惊的是围观者暧昧的笑容。

一个真正的性自由主义者是不可能容忍这种事情的。

这种人家不答应还硬去采访人家的记者，不论美丑，尤其会被李这样有性格的名人给难看掉的，到她这个层次的，倚老卖老，捉弄一下新手女记者，合乎情理（另，一个被业内人士所避而不谈的现实是，老跟记者过招的，对记者两字的感觉鲜有不差的。）

早在02年的时候吧，我一位很好的朋友，从事于且只从事于新闻出版界的（男女老少都认可的低调的美女+才女），当时想了解一下国内的同性恋现状，她没有具体的想法，就是发自个人的兴趣想了解一下，看看能不能做点什么，尤其是给青少年群体。要了解一个领域就得找这个研究领域中的牛人，她想到了去找李银河了解。她不认识李银河，也没有通过熟人介绍（该友神通广大认识各界名流），而是以一名对同性恋文化感兴趣的有问题要咨询的普通市民的身份直接通过社科院的办公电话联系上了李银河，李银河很爽快地接待了她，给她聊了大致情况，普及了一下，送了些资料（有那本《同性恋亚文化》），后来知道我那朋友想进一步地了解一些实际情况后，她还给推荐了对同性恋文化有研究的很靠谱的同性恋的联系方式（俺随后还跟着去见了，第一次见识了男同志看见美女眼睛不会发亮，唉！本来我俩打算扮女同某天由某男同带领我们去一个同志酒吧开开眼界据说那里美女帅哥云集，不过后未遂）。。。。当时我记得问了她对李银河印象如何，她的回答具体记不得了，意思是挺好的，没有架子，挺有责任感的，等等褒义评价。在我看来，其他不论，但是李这样一个很具老大气质气势的牛人愿意就自己的专业研究为一个普通群众解惑这点，就足以说明一些问题了。

生命危险的事情，要靠李二嫂保驾，可她不认识所有同性恋人哪。

每个人的行为，后果自负，不能把李二嫂抓去枪毙。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

王李二位行事不能用常理判断的，当然“记者”最喜欢这样的人，无论他们说什么都是新闻。

李银河是性学家，不只是同性恋专家，她没有义务向性乱交的人宣传用安全套，作为成人，做事情就要承担自己的责任。

如你所说，

宣传发放安全套的人，自己都不用安全套，这也是李银河的责任？需要谴责是这样“不见棺材不落泪”、“为了所谓的刺激也冒险不用套”的行为以及需要为这种行为负责或者不负责的个人，你以为李银河是万能的主？

况且河友也说了，李银河也强调了使用安全套的重要性，只不过没有像你要求的“时时刻刻”在强调罢了，那难道不是政府的事情吗？

宣传预防艾滋病方面，青岛大学的张北川教授作出了很大的贡献，爱知行动的负责人万延海先生也做了不少工作。李银河为同性恋运动的贡献，也是有目共睹的。当主流社会指责同性恋是“乱伦”、“犯罪”、“变态”时，第一位站出来维护同志的往往就是李银河，大力宣传“同性恋婚姻合法化”的也是李银河，所以楼主用“该死”这样的字样指责李银河，是很没有良心的。

很难不出问题呀．．．．．．．．．．．．

不接受采访可以用别的方式,这样做太耍大牌了.....

不客气的说用"性骚扰"来评价也不为过.

我也赞同性学家=/=公共卫生官员,其个人性取向充其量也就是某些人茶余饭后的谈资,没必要上纲上线.

打酱油去咯~~~