主题：【原创】四面楚歌之中国篇 中国发展之大破局之一 -- 井底望天
用个人的财富来类比：
1.财富的存量。好比一个人的家产，房子、地、装修等等。
对应国家的财富是铁路、公路、机场、工厂等等。
2.财富的增量
好比一个人、一个公司的现金流，赚多少钱，反映到国家为外汇储备和最终产品的量。
3.消费的最终产品
比如每年报废的汽车、手机，吃掉多少头猪等等。
如果中国财富的增量依赖出口，消费品的财富增量实际上都给了国外消耗，那就没意思，还是自己消费来的好。
硅谷模式本质上是资本决定一切，中国用不用日产标准并不重要，重点是这个标准国内厂商能否做到，做到的难度和成本有多少。如果不难做到，那就不算什么。
俺有一个半导体项目报政府基金被否决两次。第一次被否决的原因是砖家觉得俺的项目感觉技术难度较大，俺公司的实力有限，不太靠谱。等到俺把器件做得差不多了，结构验证了，指标都有了，就只需要调整的时候再报上去，这回砖家否决的理由是产品太成熟，市场竞争不乐观。
总之黑的是他们，白的也是他们，其实结论都不上道。最后朋友跟我说，这是因为你没搞掂他们而已。
客观的说，我认为老毛的“推倒从来”这个政策最有效。
老的研究所，工厂积重难返，
耗子的尾巴全部缠在一起。
很难有的决心，凤凰涅槃。
我的建议是：花点钱给这些老科学家养老送终
但是，不能指望这些老人还能指导科学进展的方向
（主要不让其 有决定其他科研人员项目生死的权力）
怎么办？
学习美国作物理的经验：
理论的理论作的好，试验运用的运用作的好。
～
在可以实用和接近实用的方向，给予私人，甚至
集体企业进入的许可，
英雄不问出身，
只要作出来了，就不要在市场准入和许可上
自己卡自己的脖子。
中国市场这样大，只要有人买，没有人卡
小企业就能生存下去。
～
在不确定性较大的基础和理论研究下，
让军队、科技部、教育部
有足够的钱养活起码的科研队伍和
维持生机，不要让个３０几的博士一个月只有几百元钱。（比较搞笑的是，研究所 大学里面
至少６０％的人完全和科研无关，待遇还超过
科研人员的平均水平）
要有长远眼光，和科学的评估方法。
可以学习美国TRW公司的TR科研进展分级评估方法和
专家决策的德尔他法；
结合财政拨款审计，
给广大科研人员一个宽松而稳定的环境，
同时又不放马无疆。
盖茨都能：“喂好一流的科学家，他们自然会下蛋”
这方面，国家要拿出意志，拿出决心。
不能总给科研一线的人吃空心汤圆。
待遇是次要的，关键是要给机会。
～～～
两个方面都涉及到了机会
这里一个良好的金融融资环境
减少科学家和投资者的信息不对称，
加大双方感冒的机会。
让科学家施展自己的本领，投资者得到良好的回报。
（BTW 有空说说投资者素质的问题
就是投资者是否有眼光甄别真正有市场潜力的技术，
而且有耐心有能力产业化
这里反面粒子太多，这里不展开说）
可惜，国内的三板市场和柜台交易
没有发挥出应有的功能。
不过，未来总是干出来的，不是看出来的 不是说出来的。
从某种意义上来说，不要神话科研创新，就当他是吃饭睡觉一样自然。
我有种预感：
过去 钢铁水泥基建电信的重大基础建设
其实已经完成国内需求一半以上，
新的发展方向是：
新能源，新医疗方式，和太空科技。
新的科技已经导致了新的科技社会人群的产生，
一定会导致新的社会方向。
身边拿驾照的人越来越多，
我希望以后拿飞机驾照的人越来越多。
课题组的旧模式是什么样的，有什么缺点吗？
这里说的不是基础研究，而是有目的的产业化研究。
是苗圩, wéi
胡视察上海中科院，把院里的两句口号前后一颠倒，全院震撼！
上头很清楚的。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
这个应该不是什么敏感问题吧！
电动车使用蓄电池作动力，人家2004年就占领了很大的市场，在这个领域内摸索出了很多实际经验，单等动力突破。同济的电动车，我前两个月偶然看见，摆在破仓库里，灰尘很厚一层，锈迹斑斑。
我算是出身医生家庭，父母叔叔婶婶堂兄堂姐都是医生
合格的医生训练是非常复杂的，绝对不可能是一两年能读下来，另外医科与实践联系非常紧密，要知道本科和硕士医科学生都比普通理工科要多读一年
相反目前的趋势是医学院开始加大7年制硕士和8年制博士的学制比例，以提高医科学生的素质
北京上海杭州等一些一线大城市
统计局的这个资料从全国范围内看，说房价没泡沫也有点“以全盖偏”，要着眼于几个大城市，那泡沫还是有的
几年前的事，具体字句我记不清了，不好瞎编的。河里高人多，知道的补充下。就8个字，本意带有先搞技术，再看怎么应用的味道。胡在听取汇报后，将口号次序前后一倒，直接指向那些不切实际的研究弊病。胡离开后，整个院党委紧急开会研究讨论学习，据说有三天之久。（绕梁三日？）