主题：【原创】大河入海处--------缘起 -- 史文恭

作为中国的最高领导，坚持八年没有投降没有媾和，是大国地位的重要依据。

当然，即使轴心国战胜了，汪精卫的“中华民国”同样是战胜国，可见中国人是多么聪明，两面下注。

因为实事求是是一切学科的基础啊。。但是阶级的划分，经济基础和上层建筑等等，就需要仔细的研究了。---这个不是说老马不对，而是说他，在他那个时代，做的研究比较粗犷，仅仅只是打一个轮廓，而没有深入。

比如，这个“上层建筑”，其实切实的定义就非常模糊。而任何一条定律，假如其中的对象没有严格界定的话，那么这条定律的可操作性就值得斟酌了。

谢谢您的花，期待您的继续关注。。

这个圈子足够大，之后的各种理论都跳不出去

决定利益分配格局的是不同集团的力量对比，通过残酷的较量得到一个相对稳定的状态。制度是较量的结果，后来者承认这个现实则可以避免再次无谓的流血。

因此，只要力量对比发生重大变化，制度就失去了任何意义，为了维护自己的利益，新的甚至更残酷的较量在所难免。

限制武将的军权是统治国家的基础，用权术还是制度只是方法选择，以为军队国家化可以解决问题是幼稚。多年征战会培育一支军队对其将领的绝对服从，而有野心的将领会通过新的利益分配格局使得国家和军队的利害关系对立，古罗马的苏拉恺撒不正是这么做的吗？在暴力面前谁能当之？制度有用吗？强者可以直接把政敌列为人民公敌，伟光正的群众可以借助民主正义的口号任意杀戮。从血海中走出的TG对此有刻骨铭心的认识，在生死问题上虚伪害人害己。所以TG的教科书上明说国家是赤裸裸的阶级统治工具，军队警察特务监狱等等暴力机关才是国家能够维持统治的根本。

考虑你贴太短，短贴献花损己不利人，为保护俺可怜的经验值，标题上虚拟花一把！

别骂俺虚伪！人穷志短，马瘦毛长！

花都敢虚拟.

[COLOR=blue]

文恭的话怎么这么刻薄阿！和奥斯卡论述民国初年的革命党领袖有的一拼。

从1911年改元民国，一直到1949年整整38年啊。其间说不完的就是战争、饥荒、疾病——没完没了，反正不好的事情中国人全都经历了一遍。最后才在TG领导下于朝鲜战场上又重新找回了应有的尊严！！

蒋介石即使投降，在亚洲要找一个能和苏联抗衡的国家除了中国还能有谁，亚洲许多国家当时还是西方殖民地。所以除非美国愿意让亚洲出现权力真空，否则中国即使投降了我认为它成为五强之一还是很有可能的。我觉得对比没有投降，中国没有分裂是更重要的原因。

其实质就是继续坚持“党国”。

诺大的中国，在帝国时代的君权天授思想基础破灭后，强有力的领导人只靠其个人权威是无法将统治稳固的。只有将自己作为党的化身才行。袁，蒋，毛，是一步步进化的。

强人之后，是常委集体领导，3头6臂，指挥一个巨大的躯体。

斯大林目光如炬，只是苦了头脑一时发热的张大少爷。

第一多看。

第二纵着看。

第三横着看。

第四分层次综合看。 呵呵