主题：【原创】存在未必即合理,论上海的房价 -- 网师园

此帖从头到尾看了半天，就看到一地口水，没有任何结论。现在上海已经进入老龄化，据说中国人口到2015年达到峰值，上海房产市场还会一直是这样单边上扬吗？

北美这些木头房子，跟纸糊的似的，银行断了电，几个月的功夫就发霉烂掉了。上海的房子造的牢靠，将来银行满手的钢筋混凝土还真不好向黄浦江里倒。

可是，没说实现时间，没说房间大小，没说位置。广州市长早几年也说过不让上涨，不知道实际效果如何？

自来水除了税费，还受了80%排放费。也可以收汽车排放费。老毛教导我们：只有想不到的，没有做不到的。

社会上到处都在谈论‘公平’主要是没有公平，如果不是‘资本’决定一切就不会有那么多的贪污案件。

存在非合理，但存在比合理更有实用性，这才是问题的关键

可地方政府没找着第二条财源的时候

房价就不可能下来

咱还是想想咋给地方政府找财源吧

俺出一条

征收美式的房地产财产税

土鳖可以按套数和面积再搞累进

]

中国的房地产问题主要是个政治问题，而不是经济问题。在中国目前的体制下，当权者想让哪个行业发财，哪个行业就可以发财。高价卖地政策受益最大的是谁? 房地产商利益集团的主流又是谁？

不用说什么刚性需求，要说刚需，农产品的刚需更多，谁不吃饭都会饿死，但是农民何曾有机会赚到合理的利润呢？更不用说房地产那样的暴利。

说到底，房价不过是财富转移的一种有效工具，等于狠狠地收了一茬人头税。可被征税的人有些还浑然不觉，沾沾自喜。

所以近2年来建议都要观望

不要买房

买房就是上缴了人头税

有道理啊

高房价带来的社会劳动力成本的增加是每个人都要承受的。很多年前经济学界早有定论，房地产上涨最大最终的获利者就是政府。而且那还是资本主义国家，象我国这样的更是不用说。

泾原兵变的宣传口号之一就是不收间架税，哈哈