主题：【原创】新能源入网补贴与美元软着路 -- 唵啊吽

BBC有条新闻美国建成大型激光核聚变实验装置，但是，很明显，离实用化还很远。

我也在摸。实际上，中美要为整个人类社会建立一个稳固的双螺旋结构。

我知道，公开发表的那些成果并不都是最先进的，最先进的——特别是技术上的成果——往往在某些公司的实验室和某些国家的实验室里。但是，我自己却只局限于公开领域里，以后还有很长的路要走。（当然，公开领域也大有所为。）

可以把铀235 钍232都利用起来 也够人类用几十万年了

只是生产的钚燃料有核扩散的危险

当然主流还是国家电网。不过南方电网在南方也有几个省的势力范围，具体你可以查看抗击冰灾时的新闻报道，只是你所在的上海只有国家电网，所以你可能没感觉而已。毕竟电网不能像电信公司一样搞全国竞争。其实，在南方，固网不还是电信，网通（联通）、铁通（移动）都成不了气候，不过现在看来移动公司正在用铁通的名义到处扩张，竞争激烈点好啊，把宽带费用降下来，速度提上去。

这个分析好。虽然毕业了就没有搞专业，不过从基本原理上说一切事物都有代价，要涉及到权衡。有些人忽悠新能源是一好百好的说法。

但是技术的研发需要投入，单纯靠政府的科研经费，不仅力度不足，在产业转化上有问题。所以奥巴马是在用向老能源企业征碳税的方式，一方面提高传统能源成本，一方面获得新的资金用于新能源 的技术研发和产业转化。同时发出明确的信号，撬动资本进来逐利。

如果能走通，在高额投入下技术可能可以更快地获得突破，那么新能源的成本可能可以大幅降低。

但是目前的问题是这种政府介入改变局势的做法，涉及到太多利益博弈，能否通过法案，能否持续执行还有很大变数。

新能源主要是一个政治问题加上一个技术问题，但是核心还是政治问题。

在中国所谓新能源使用的历史和范围，要远远大于美国。

中国在江浙沪一带，电动三轮车，电动自行车，已经使用的非常广泛。

如果城市的管理者能够对这些低速节能的电动车稍微再放宽一些，国内电动车的份额还得往上翻好几番。这些电动车的使用与推广和政府关系不是很大，主要都是自发的市场行为。大家都只听说过，在某些城市，限制电动车的使用，没听说那个政府鼓励电动车的使用。希望美国推动新能源后，国内的政府对电动车稍微宽容一些。鼓励不鼓励再说，不要想方设法扼杀这个行业。

另外全国范围内，太阳能热水器的使用比例也是非常高。

就美国现在的能源使用情况想达到中国太阳能热水器使用的比例还需时日。

美国这边，先别说新能源的问题，先把节能问题搞定再说。

美国人在生活中能源的浪费太厉害了。

那天看了他的生平，顿时觉得最近中国发生的很多事儿都是阴谋。。。

地震，气象，，，

从现实角度，新能源还离我们有段距离，但是新能源的泡沫已经很近了。小布什代表大石油商推动一样石油泡沫，奥巴马代表美国中小资本家推动新能源泡沫，从而拯救美国。新能源就像当年的IT业一样，80-90年代，IT业并没有明显地推动生产率提高，但是却日益繁盛。现在的新能源也一样，起码奥巴马希望它也一样。产业革命向来如此，先是泡沫，然后再砸实