主题：【文摘】两部关于朝鲜战争的纪录片 1/4 -- pxpxpx
不过最近GW很厉害，俺已经无法访问YOUTUBE等了。看不到帖子中的movie. 还有那里可看？
资料既不如您老读得多，眼界又不如您老宽。俺自己回自己的帖子，自娱自乐，您这一串“磕头，上花”又是哪一出？
随便找几个吧。
比如一开头说的中朝伤亡数字150万是西方一面之词，对于中国方面的官方数字（低很多）一句不提。在结尾则说即使中国政府也不知道，臆想就不去说了，恐怕影射的意思就很重了。说战争结束时美军喷气机out kill苏中朝战斗机的比例是10:1，也有类似情况。这些算是扭曲还是宣传呢。
另外比如把战争初期的南朝鲜完全打扮成突然袭击的受害者，不提南方的统一野心和准备，还有说美军一看到北朝鲜军队虐杀的美军战俘尸体之后就勇敢起来，宣传的味道不轻。
还有16还是17结尾时那段关于黑人军人整合的，明显是因为美式政治正确硬加进去的，和主题无关，突兀。典型的宣传吧。
最后说几句题外话。
虽然老兄关于朝鲜战争的文章带来了一些新气，虽然理解你写作的目的，但是觉得你还是不要再写了。在西方这是一场被忘记的战争，而在中国这是一场只能被宣传不能被研究的战争。如果你理解这场战争对中国共产党政府的意义，你就会明白为什么从找历史本来面目的角度来研究这场战争这个出发点是不合时宜的。
在西方，朝鲜战争只是半个世纪以前的一个历史事件。政府换了，冷战赢了，所以可以比较平心静气换个角度把朝鲜战争作为一桩和自己关系不大的事来研究，作为一种参与其中的快作古的一群人的经历来同情来感叹。而在中国，朝鲜战争则是这个国家这个政府“站起来”的标志，是这个国家“人格”的一部分，这种意义远不是在细节问题上寻找所谓历史真实可以比拟的。
你提的其他方面我大部分都有同感。
但是在部队中整合黑人的那段历史意义是很大的。当时，军队里消除种族隔离的做法确实走在了时代的前面，因为那个时候在美国本土还没有消除种族隔离。很多的老兵都有这个方面的回忆。
当然，这个措施的实施和军方想提高部队的战斗力的初衷是分不开的。
不论怎么说，这毕竟是美国社会的一个进步，不该忽视。
另外谢谢你的建议，但是我觉得还是有坚持下去的必要。倒没什么特别的原因，就是喜欢而已。
或者他是以中国人的身份研究朝鲜战争？抱歉如果他说过的话，也不是说他的资料或他的方法不好。
但你不只是贴材料而已，过程中你附加了一些你的主观理解，有隐晦的暗示（就像老萨的《百战鹰扬》，也有他的主观理解，不过很明确不隐晦）。你被批评是因为你的主观理解，可你却要求大家在材料中找问题，恶搞？
说句不好听的，生命是宝贵的，抗战干什么？老实当顺民哪至于死伤几千万？
该不该打？你一个中国人，总该学过“防微杜渐”吧？
打赢打输？似乎有美国人说过这不是一份战胜的“停战协定”，为了丑化自己就去丑化敌人吗？