五千年(敝帚自珍)

主题:文革的复杂性 -- sukan

共:💬81 🌺494
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 我说的不是这些形式

而是个人崇拜,你能文革没有个人崇拜?

家园 这个我不否认

我从来没有说文革什么都好。我只是说现在关于文革的主流记忆是选择性的。实际上文革是非常复杂的。

比如个人崇拜,就要仔细分析,不能简单一句“狂热的个人崇拜”然后选几个忠字舞的镜头就糊弄过去。

实际上我关心的不是如何评价文革和毛本身。无非是三七还是七三,那又怎样?再爱他,或是再恨他,人都死了那么多年了,有什么意义?

我关心的是叙述与记忆背后的权力关系。在我看来,目前关于文革的主流的话语和记忆(已经成了普通人的common sense了)故意忽视了文革的empowering的一面,而这本身,是disempowering的。

家园 任何事物都是复杂的

但是事物的复杂性不会改变对一件事情的评价。对事物的评价是有其主要方面,而不是所有方面决定的,这就是所谓主要矛盾和次要矛盾。

对于文革,现在的评价是基于其主要方面作出的。也许你可以找出很多文革的优点,但是这些优点相对于其带来的实际问题和效果,是否是文革的主要方面呢?

至于所谓“故意忽视”,这和另外一些人宣称TG“故意忽视”空一格的伟大功绩一样有问题。评价一件历史事物和历史人物,不需要在任何场合都面面俱到,在大多数情况下根据其主要作用进行评价是合适的。

家园 貌似现在还有中纪委和反贪局,也没见官员少贪,反而愈演愈烈
家园 我们离历史太近

我们离历史太近,根本做不出什么真正有价值的结论 —— 更何况,那么多文件都没有解密呢……

但同时我们也因为离历史太近,能够如实的记录下来过去曾经发生过的事情,你记录一点,我记录一点,这慢慢的我们的后人就可以从中看出一点端倪了。

肯定过去和否定过去的人都不可恨,他们只是方法论过于极端了罢了……当他们接触到更多的历史资料的时候,他们会转变自己的观点的。

但可恨的是根据自己观点的需要肆意篡改历史的人,可恨的是罔顾真实的现实而肆意裁剪的人……

家园 还有那个《党内通信》也很有意思

一九五九年四月二十九日发布,提到了浮夸的问题,然后就是3年困难时期。

有些地区这个文件根本就没下发,耐人寻味。

家园 上有所好

下必甚焉。记不清了,意思是这个意思。如果没有庐山会议,如果没有对林彪,江青等人神化的纵容,如果没有实际上的一言堂,就不会出现这种现象。群众的眼睛是雪亮的,想“进步”的臣子眼睛是雪亮的。一代帝王心理想什么,喜欢什么,还用自己亲口说吗?武则天也多次推辞当皇帝。宋太祖也是如此。现在谁信谁幼稚。当时谁信谁没命。

家园 是谁最早在公开出版物上提出“毛泽东万岁”?

参见温相:再说毛主席万岁的口号由来“毛泽东万岁”口号为刘少奇所加黄允升:戳穿李锐谎言,还毛主席以清白

他们的下场如何?耐人寻味。

我说过,毛泽东后来发现,“万岁”是把他和他的家族往绝路上逼。

家园 个人感受不同

文革中,有的人风光显赫,有的人锒铛入狱,有的人日夜挨斗,有的人日夜斗人,有失利的,有得利的 ……对于我父亲来说,文革不是妖魔才怪,弟弟批斗的时候被标枪捅死在广场;如果他是他常说起的生产大队里白米喂猪的老革命,当然文革是美好的。剩下当时或后世的无关者,也就只知道追忆“激情燃烧”的岁月了。至于楼主那个69年的文件就算有,也说明不了太多问题,中国这么大,尾大不掉,一个政策下来,几年之后才能全国入道呢? 变态容易,拨正难啊

家园 参见此文

还“文革”时期的国民经济真面目外链出处

家园 你还是没有明白我的意思

我关心的并不是要“真正公正”地评价毛。那是历史学家的事情。而且注定是永远扯不完的。

我关心的是,我们可以用关于文革的回忆来干些什么。

家园 拿着他人的臆测当论据很可笑。

事实是江青、张春桥都和给主席扣伟大帽子的林彪、陈伯达等作过坚决的斗争。而主席本人,早在那封著名的信里就说了:

他的一些提法,我总觉得不安。我历来不相信,我那几本小书,有那样大的神通。现在经他一吹,全党全国都吹起来了,真是王婆卖瓜,自卖自夸,我是被他们逼上梁山的,看来不同意他们不行了。

在重大问题上,违心地同意别人,在我一生还是第一次。叫做不以人的意志为转移吧。晋朝人阮籍反对刘帮,他从洛阳走到成皋,叹到:世无英雄,遂使竖子成名。鲁迅也曾对于他的杂文说过同样的话,我跟鲁迅的心是相通的。我喜欢他那样坦率。他说,解剖自己,往往严于解剖别人。在跌了几跤之后,我亦往往如此。可是同志们往往不信,我是自信而又有些不自信。

我少年时曾经说过:自信人生二百年,会当水击三千里。可见神气十足了。但又不很自信,总觉得山中无老虎,猴子称大王,我就变成这样的大王了。但也不是折中主义,在我身上有些虎气,是为主,也有些猴气,是为次。我曾举了后汉人李固写给黄琼信中的几句话:[山尧][山尧]者易折,皎皎者易污。阳春白雪,和者盖寡。盛名之下,其实难副。这后两句,正是指我。

我曾在政治局常委会上读过这几句。人贵有自知之明。今年四月杭州会议,我表示了对于朋友们那样提法的不同意见。可是有什么用呢?他到北京五月会议上还是那样讲,报刊上更加讲的很凶,简直吹的神乎其神。这样,我就只好上梁山了。我猜他们的本意,为了打鬼,借助钟馗。我就在二十世纪六十年代当了共产党的钟馗了。

事物总是要走向反面的,吹得越高,跌得越重,我是准备跌得粉碎的。那也没什么要紧,物质不灭,不过粉碎罢了。全世界一百多个党,大多数的党不信马、列主义了,马克思、列宁也被人们打的粉碎了,何况我们呢?

家园 每个人都可以用它干自己的事情

各取所需吧。

家园 毛很清醒,知道别人捧他实际在利用他

但是,他还是默认了,没有主动去阻止他内心认为很无稽的举动。

为什么?唯一合理的解释,就是毛也在利用这些人,大家各取所需罢了。

家园 你这信正是我的论据

“他的一些提法,我总觉得不安。我历来不相信,我那几本小书,有那样大的神通。现在经他一吹,全党全国都吹起来了,真是王婆卖瓜,自卖自夸,我是被他们逼上梁山的,看来不同意他们不行了。在重大问题上,违心地同意别人,在我一生还是第一次”半推半就,推卸责任?

“这样,我就只好上梁山了。我猜他们的本意,为了打鬼,借助钟馗。我就在二十世纪六十年代当了共产党的钟馗了。”“事物总是要走向反面的,吹得越高,跌得越重,我是准备跌得粉碎的。那也没什么要紧,物质不灭,不过粉碎罢了。全世界一百多个党,大多数的党不信马、列主义了,马克思、列宁也被人们打的粉碎了,何况我们。”给自己找借口开脱?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河