五千年(敝帚自珍)

主题:文革的复杂性 -- sukan

共:💬81 🌺494
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 文革的复杂性

文革是中国人独有的一份宝贵的,也是复杂的(有很多相互矛盾之处)的遗产。对任何关于文革的简单化的叙述都应该高度警惕。

举个例子:大家都听说过文革时大搞个人崇拜,早请示,晚汇报,跳忠字舞等等。给人的印象就是那就是一个疯狂的年代。但是有多少人知道下面这个文件:

文化大革命以来,在宣传毛主席形象、宣传毛泽东思想这个问题上,有些时候,在一些地方,出现了不突出无产阶级政治、追求形式和浮夸浪费的问题。为此,特提出如下改进意见:

一、各级领导要积极引导群众,活学活用毛泽东思想,搞好思想革命化,不要追求形式,要讲究实效。

二、重申中央一九六七年七月十三日《关于建造毛主席塑像问题的指示》,今后,塑造毛主席像,必须严格按此指示执行。

三、不经中央批准,不能再制作毛主席像章。

四、各报纸平时不要用毛主席像作刊头画。

五、各种物品及包装等,一律不要印毛主席像;引用毛主席语录也要得当;禁止在瓷器上印制毛主席像。

六、“忠”字是有阶级内容的,不要乱贴滥用;不要搞“忠字化”运动;不要修建封建式的建筑,如有,应作适当处理。

七、不要搞“早请示、晚汇报”、饭前读语录、向主席像行礼等形式主义活动。

这是1969年中共中央下发的文件。毛泽东批语是“照办”。

忠字舞、个人崇拜是真实的,这个文件和毛泽东的批语也是真实的。可是为什么在主流的叙事中,只有前者没有后者?为什么大部分人只听说过前者没听说过后者?

进一步说,是谁在讲这些片面的故事?这些故事是如何被一再重复、广泛传播,终于在大众传播与人际传播之间形成正反馈并互相强化,成为大多数人对文革的集体记忆?

这样一种特定的集体记忆,背后隐藏的是怎样的利益关系与权力关系?谁从中得益?有哪些“另类记忆”被主流记忆给边缘化了?为什么?

再思考一次话语、权力、政治经济利益之间的关系,以及近年来中国国内社会格局的发展,怎么能不对这些“故事”心怀警惕呢?

通宝推:云中飞,大熊甲,西瓜子,玉垒关2,
家园 不会抢了沉宝的家具吧

讲不清,说不得。可能还要再等30年。

家园 真的不知道还有这回事

选择性记忆应该是官僚们的反扑吧。

家园 妖魔化文革是现实政治的需要。
家园 对文革的正确评价, 还要时日呀...

最可笑的是一面说要坚持毛主席一分为二的观点,一面又叫嚣要100%地否定文革....

这个自己打脸好像不疼,似乎没人看得出来似的...

家园 不搞个人崇拜的文件应该不只这一次,

不过其效果似乎是相反的。

家园 刘少奇搞个人崇拜还是很厉害的.

抬轿呀...

跟美国选总统一个样.当年布什的美国驻中国大使就是抬对了轿才当上的....

所以你说此类文件能有啥结果,就是可以理解的了.

家园 刘算是高手,不过搞政治的,这也算一基本功吧。
家园 无奈太祖水平更高呀...

他是被抬者...

头脑还很清醒....

理想也高远...

家园 你要是翻翻这三十年的文件

可以找到一摞要求反腐败的文件,但可以肯定的是,老百姓叙述这段历史的时候,是不会说这些,不会说所谓“历史的另一面”。为啥?咱不看广告,看疗效。

家园 据我所知这个文件效果还是不错

大部分地方搞“早请示晚汇报”,跳忠字舞就是一阵风。文件传达到位以后这些东西基本上没有了。具体可以让一些经过那个时代的人来回忆一下是不是这样。

如果你知道的情况是这个文件没有“疗效”,那请你说说具体是怎么个无效法。为什么会有人在知道这个文件后还要“顶风作案”,继续组织群众早请示晚汇报,跳忠字舞。在那个年代,跟中央文件对着干就是政治自杀。如果有人真的这样做,需要有一个合理的解释。

将来写今天的腐败,当然要涉及那些没有“疗效”的反腐败文件,并且要解释为什么没有疗效。如果一个关于腐败的叙述完全不涉及这方面,你觉得这个叙述靠谱吗?

家园 谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 有些东西急不得,时候未到。

就是到了,也要注意和谐,不折腾,毕竟经济建设依然是第一位。

家园 只能如此啦...

太祖不会在意的...

家园 呵呵,他老人家是不屑这种名分滴。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河