主题：南街村的可推广和不可推广 -- 达雅

有2位同事前几年去南街村做了为期半年的农村调查。去年我们吃饭时说起南街村，同事说南街村现在完全就是一个空架子。作为一个地方的政绩牌，现在的南街村不过是靠临颍县和漯河市的财政扶持度日。临颍县的公务员对此颇多抱怨，说为了一个虚名，牺牲了太多人的利益。我没去过，不敢多说。但是现在大家可以看看南街村还有那些产品有竞争力？如果没有，南街村的“繁荣”靠的是什么？如果谁有时间，也可以实地考察一番，然后发个贴分享一下。估计河里很多人有会有兴趣

个人觉得，任何一个不具备可持续发展能力的模式只有借鉴和反思的价值，没有推广的意义

是因为改革开放，利用了外资、技术、外面市场，发展劳动密集型轻工产业。而且，就大范围来说，农民工进城的前提只能是分田到户，因为这种进城是前途不定的，他必须在农村还有后路。

这一定是右派在造谣 —— 抹黑社会主义的典型南街村。

怎么证明这是二奶，这是私生子？明天在乌有之乡上一定会有真相党发掘出，这实际是在抚养贫困学生啊~当然还要抚养贫困学生的母亲。想想，一家人250元钱，能不贫困么？

于是，马上会有N多论证文章《论月工资250元条件下包二奶的不可行性》，从理论上揭穿你这个造谣的骗子~~~

最后，更加耸人听闻的事情出现了。实际上那位副手的去世是右派故意谋杀，以便栽赃于他 —— 随着拨云见日，原来那位副手是诈尸……

欲知后事如何，请看下集《走进科学——南街村二奶事件揭秘》。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

问题是，这神话怎么个破灭法呢？

最坏的情况无非是，南街村资不抵债了。可问题是，这年头资不抵债的多了去了，三大都美国政府注资了，几大投行都破产了呢。南街村还没惨到那个地步吧。

其实呢，还有人念叨“南街村的神话已经破灭”，本身就说明南街村搞得还不坏。真搞坏了，谁还记得它呀。例如，现在有人说“小岗村的神话已经破灭”么？

神话 —— 就是根本就不是事实。所以当事实出现的时候，我们称之为神话破灭。而事实，不存在是不是破灭的问题。

您看来你也同神话破灭这个说法 —— “南街村的神话已经破灭”换句话说，就是南街村的谎话被揭穿了。

有2位同事年前去华尔街做了为期半年的金融调查。上个月我们吃饭时说起华尔街，同事说华尔街现在完全就是一个空架子。作为一个利益集团的政绩牌，现在的华尔街不过是花生屯和北京市的财政扶持度日。北京市的公务员对此颇多抱怨，说为了一个虚名，牺牲了太多人的利益。我没去过，不敢多说。但是现在大家可以看看华尔街还有那些产品有竞争力？如果没有，华尔街的“繁荣”靠的是什么？如果谁有时间，也可以实地考察一番，然后发个贴分享一下。估计河里很多人有会有兴趣

个人觉得，任何一个不具备可持续发展能力的模式只有借鉴和反思的价值，没有推广的意义

南街确实以前搞集体搞得不错的，虽然在很多方面被批评，比如贷款啊，雇佣之类的，但是说到底还是搞集体化的。

其实，问题的中心是集体化到底有多少种形式？那些形式的集体化才是行之有效的，能对其他的村级乡级单位搞类似的集体化有借鉴的意义。如果从这样的角度出发，很多批评是善意和建设性的。但实际上，由于人民公社和集体化被事实上的污名话，提及集体化这样的话题，批评者就会自然的和30年前的人民公社时期单一僵化的集体化策略对比，如果和那时侯做的不一样，就认为不是真的集体化。

但是，集体化只有一条道么？改革开放后可以有许多的模式，苏南模式，温州模式，研究者可以用善意的眼光去评论，探讨这些模式的得失，成败。而对于南街这样的集体化道路的模式，却少了宽容和建设性的心理。这不能说是合理和理性的态度，意识形态的局限往往更厉害吧。

俺认为，如何集体化，中国农村的未来是不是要集体化，是不是集体化才可以为农村未来找到希望的路子，集体化走怎样的道路，从这样的角度研究南街，而不是被意识形态的目光所局限，才是有希望的未来啊。

中国的未来，真的就在现在这血淋淋的资本主义，甚至帝国主义的道路上么？

好象他也没说什么谎话啊。小岗村还有一个没原件的红手印呢。

无非是效益没以前好了嘛。不过我这里还常常可以看见南街村的小车在跑，就是不知道哪里去买他们的面。

俺是就对“神话破灭”这个词就字说字，不牵扯任何政治观点。

对于具体的，您说的已经比较全面了，我很赞同你的看法 —— 但LZ这个贴正好是您所反对的那种说法：被意识形态所局限住了 —— 所以中间有很多逻辑过于匪夷所思。

我在主帖里总结南街村就“团购”和“经营”两着，跟意识形态没什么关系。而且我专门还说了，“高举毛泽东思想伟大旗帜那就是个手段，把大家组织起来的手段。”怎么到你这里就成“被意识形态所局限住了”？

也许俺感觉错了……