主题：【原创】太原会战存疑 -- 李夏禾

这两天在网上粗粗地看了《太原会战》一书。

从书上看，老西当时对八路还是比较重视的，当时给朱总另增了三个师还加强了两个炮兵营，独当一面。

从作战过程中看，115、120两部均可圈可点，在忻口战役中，截断了板垣的后方支持，还重占了平型关，使敌被迫向后防御。

太原会战最后失败关键是娘子关失守，负主要责任的书上明示是第三军的曾万钟，但我似乎认为应是771团被敌偷袭，从而让日军顺利袭占娘子关右翼。

如不是771团的失误，我想这一战击溃板垣应不成问题，八路也许会被二战区倚为又一柱石的，以上不知河里大虾如何看？

在网上查不到时771团长,好像特别回避了771团37年10月。

http://www.shm.com.cn/newscenter/2007-09/10/content_2161410.htm

我从书中看，应当是正面防守。

太原会战是以防守为主，相机围歼一部敌人，共分三个部分：

1、平型关保卫战；

2、忻口会战；

3、娘子关守卫战。

平型关失利后，老西整理军务，重新部署，前面堵住忻口要隘，后面截断雁门、平型两关。板垣被围后，为解围，日军调两个师团从石家庄，经井陉，向太原攻击，娘子关是必经之路，老西急调各部增援，孙连仲部（26路军）和十七师打得不错，并攻击出关，差点围歼20师团一个联队。

然而在这当口，日军五个大队偷袭771团阵地得手，经测鱼乡、石门乡绕到娘子关后。

按书中记载，其后386旅在此地（或附近）两次伏击敌后勤部队，其伏击地形处道路在10里峡谷中，路宽仅3米，一边数十米的深沟，一边为陡坡（手榴弹可垂直向下扔进人群中）。

正因娘子关失守，让忻口会战被迫放弃决战，其时已是10月底，板垣部竟然无冬衣，粮弹俱不足，若稍假时日，被击败只是早晚的事（周边可是围了近18个师的中国军队，一旦日军缺少弹药，其结果是可以想见的。

　　但国共合作谈好的协议就是TG担任敌后侧击和打游击的任务，只承担牵制任务，否则也不会存在平型关、七亘村等伏击战了。就从老蒋一方面说，他巴不得把八路军钉死在正面阵地上给进攻的日军消耗掉，他实际上对川军等地方军队就是这样干的。

10月22日夜771团在七亘村附近的营庄受到一个联队和两百多骑兵偷袭，伤亡三十多人。27日28日连续两次772团在七亘村伏击了日本人（771团牵制），这也说明了当时386旅的任务是在敌后侧击，不是守地把关。否则这几天386旅的首要任务就是恢复并守住七亘村而不是打了就跑，实际上在两次伏击前七亘村都在八路手里。

按此文推算，10月21日刘在第三军会商，23日阵地被偷袭，24日收拢队伍，25日第一次伏击成功，27日第二次伏击不成功，变阻击。

日军24日越过771团，25日在3军调防时占固驿，26日夹击占领娘子关，28日太原以东防线崩溃。

娘子关既设阵地日军从11日起在正面反复攻击至26日均未突破。但日军五个大队从后夹击时，守军不得不退。

想露脸的，把腚露了出来了。

所以军事理论家好像这次在关键时候掉了链子了，让林、贺等争的光全丢了。

实际上十八集团军指挥过除了第三军外还有一部四川的部队.而在二战区十八集团军是正面的头等主力.在三九年冬季攻势之前,十八集团军正面杀敌人数占二战区多数.但中共从不宣传.

在八路军一周年大会上,对三四四旅的批评你就知道一点,朱德指出三四四旅杀伤敌人一万多,自己也伤亡巨大.批评三四四旅热忡于打大规模阵地战,对中央在杀敌的前提下保存自己的思想理解不够.

象广阳阻击战,娘子关之战等,八路也和其他国军一道打阵地战.而到三九年十二月事变前,十八集团军指挥的部队还包括其他国军七个师之多.

其实您是太相信中宣部的宣传了.八路在正面战场打的也不错.而且为了正面战场,还经常保持六个旅的部队集中使用.不过,不管是国共,一提战地战都伤心.没法子的事情.物资和技术水平和人家差太远了.而朱德的部队一般就不死打阵地战,一般都会正面抵抗同时还派部队到敌后去打.

八路在山西,如果单凭您理解的只打游击,想在山西立足,门都没有!百姓怎么相信你?

其实,八路军彻底去游击,那是邓小平主持总部以后,也就是四二年以后.八路军放弃打大仗.也就是这时候八路才全部游击.

　　八路军要是担任正面防守的任务，哪还有能力用几个团到敌后去打伏击？

　　八路军一个旅才多少人？如果三四四旅在头一年内一年不到的时间能杀伤敌人一万多，还会受到批评？一个旅伤亡巨大能有多少人？

　　如果一个旅五千人左右能在一年内在阵地战中杀伤敌人一万多，还会“一提战地战都伤心.”？

　　要扯也扯点象样的。