主题：孙东东错了吗？ -- 常识主义者
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
去年，我们县的书记下了个决心，每个领导包一个老上访户，书记是市委常委兼的，年轻有威望，大会小会部署。我也包了一个，73岁老妇人。当时我就想，这个好办，无非多花点钱。一接触，知道难办了，他的父亲是解放以前的资本家和地主，一是要求房产，这个房产在外省，他父亲在50年代签了协议卖给当地的供销社了，协议的原件都有，至于价钱是不是公正，是不是不得已卖的，实在是搞不清了，搞清了也没有什么用处。后来当地供销社在90年代补了2万元，也签了协议，条件就是不再就有关房产问题上访了。二是要求退地。这个实在是没有办法的。
她的要求也简单：从18岁开始补发工资，60岁以后按退休处理。她父亲56年去世，她自己一辈子在农村。
我自知没有这个能力，把当地的党委书记喊来，党委书记说，考虑到她年纪较大了，低保加镇里各种补助，大概有600元一个月了，生活肯定没有问题，她有一儿一女，条件都不错。只不过600元一个月，每月只发了300元，其它都放在镇政府。如果一年中关键时候不去北京上访，余下的钱就发给她，去上访，这个钱就不发了。她自己也清楚，因此，党委书记保证说，奥运会期间，她肯定不会去北京。
我与党委书记达成协议，我到省里帮他跑个项目，他帮我稳住包案对象。后来，这个党委书记给了包案对象1万5千元，但包案对象就是不肯签息访协议，只是保证不去北京。后来，关键的几个月，把他在外地打工的女儿叫回来，也给了一些钱，负责看住她母亲。
最后，奥运会期间，我们县有10多人到北京上访，其中有书记的包案对象。书记当时得知消息时，一付痛心疾首的样子。
不过我这个包案对象，从不冲击会场，不搞违法的事，每周基本上有3天到县政府来，2天到镇政府。有一个星期我没有看到她，我还紧张了一把，原来她儿子强行将她接到家里住了几天，那几天她真是茶饭不思，她儿子也没办法，只好继续不管她。
回来差不多半年了，看了楼主的文章，有所触动，忍不住给党委书记打了个电话，问了一下包案对象的情况，一切照旧。我还给党委书记说，年纪大了，对她多关照一点。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
在我老家（河北某市）市委的信访科，他负责一个7，80岁的老大爷。老大爷说当年是跟随刘邓大军挺进中原的，中途掉队了，后来就回到家乡，文革的时候被弄成叛徒，文革后放出来了，一直在家务农。他从80年代就开始上访，要求恢复名誉，但是一直没有找到当年能够证明他情况的人，因此现在也没有结果。他基本每天都来信访科，像上班一样，来了也不闹，先问问情况，然后喝水看报，直到下班，第二天再来。
我同学说这样常年上访的，的确都是比较偏执的
基层干部的作风简单粗暴，上级干部的作风都不简单粗暴，什么原因？
上级干部哪一个不是从基层上来的，为什么基层时就简单粗暴，爬上高位都一脸无辜起来，一出事就是“基层干部的作风简单粗暴”。
或者说，人往高处流，好人都当上级干部去了，留下的都是人渣，可是上位者贪官为什么还是那么多！
没想到回来了，还会接访。
一个县的6男2女，70岁左右，63年农场的，根据政策精简回去了，后面国家有个政策，每月可以补助50元，但这个政策有点问题，政策规定需要回乡证。这么多年过去了，即使有回乡证，只怕也搞丢了。
第一天接访时，我到省档案馆查到了他们的名册，复印了，拿给他们看。他们看了，其中有2人说这是假的。我猜测他们还是相信的，只不过不想就这么样回去，因此也没有多说，叫他们派2个代表，下午一起到省档案馆看原件。
第二天，他们仍然在上访，这次跟我去的是一个女副处长，还有一个刚刚参加工作的研究生，他们心肠软，到中饭的时间了，马上去买了盒饭和水，我们这8个对象还是比较高兴的，可是边上还有100多其他接访对象，意见可大了，为什么他们有盒饭和水，我们就没有。信访局的人对我们也有意见，这不是坏了规矩吗？虽说当我的面不好发作，但也是不高兴的。
我跟他们说，你们确实是精简回去的，应该补每月50元，你们先回去，我给你们当地政府做工作，一个月内给你们答复，如果没有答复，你们再来找我，但其他的要求就不要提了，没有政策到哪里也解决不了，如果你们能找到新的政策，比50元更高，欢迎再来找我。他们完全不同意，说当时就要解决。我只好给他们县委政府打电话，叫他们立即来接人。其实政府来接人，一是不要自己花钱回去了，二是当地政府总得适当解决部分伙食路费的，我当时在县里，到上面也是这么接访的。后面县里派了车来，都是老熟人，一点周折没有，先吃饭，然后就回去了。
前几天，协调了相关厅局，这8个人的50元一个月算是解决了。政策之所以规定需要回乡证，也是有道理的。这样类似的情况太多了，50、60年代，特别是三年困难时期，自愿回农村的、被父母亲喊回农村的、因为子女多吃不饱饭回农村的、精简的，据信访部门的人讲，这部分人全省有几百万，年代已久，其实规定需要回乡证，有严谨一些的考虑，也给做工作带来些松动面的考虑。比如，有过高要求的，就可以说，本来按规定，50元你也不能有的，但还是给了云云。如果不这么规定，也不好把握，有些是没有档案材料了的。利弊都有啊。
5月4日就要到新的单位上班了，这几年接了不少访，只要不是老上访户，感觉还是容易解决的。
当然上面的问题，我的感觉是还没有解决。他们的要求不仅仅是50元的问题。如果继续上访，容易成为老上访户，一是当时确实是国有职工，心里不平衡，二是不可能按退休等等处理，因为没有政策。部分人员成为老上访户的可能性较大。叹息一声。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
前年的一天，我正坐在接待室，来了4兄弟，满脸怒气，情绪激动，搞了半天我才弄明白，原来在调解矛盾时，当地派出所所长骂了他们娘，他们很气愤。
于是我跟他们说，这个骂娘的问题，确实不好解决，到法院吧，肯定不会受理。要不我打个电话给你们党委书记，叫他批评所长。他们表示同意。于是我打电话，要党委书记批评所长，执法可以，该抓就抓，但要文明执法，不能骂娘。四兄弟平静的回去了。
我估计因为我是外地人，也给他们出了气，所以走了。于是我叫县委政府督查室和纪委的人，去了解一下这个所长平时的表现,确实很差，称王称霸，当地影响很坏，后面把他调离了，不再任实职。象这样的新的、特别是第一次的上访户，老百姓一般是受了委屈的，只要认真处理，还是比较容易解决的。我记得有一次接访日，一天接了27批，都比较好的解决了。关键是要及时处理，不能积累啊。
今后也不会有接访的机会了，正好5。1节，休息，说多了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
另外，信访是不是一个好制度不好说，其中有很多弊端。但是反过来说，信访制度也确实是“群众路线的提现”，直到现在仍然是。
美国的制度，是律师吃人的制度。法律条款和判决案例根本是无法穷个人之力能够理解应用的。
对于请不起好律师的普通民众， 除非是有巨额赔款诱惑，或者媒体关注的极少数案例， 你就认命了吧。 冤假错案比比皆是。
两百多万美国人关在监狱里。美国被关在监狱里的犯人， 占世界犯人总数23.6% （2007年数据）平均每九个20到34岁的黑人男性里，就有一个被关在监狱里。美国的制度是非常冷血和官僚的。“例如在美国，上访户基本不可能无限进行下去” 你以为被冤屈了的绝大多数美国普通人能去哪里上访啊？ 啊？
是不是会这样： 等中国强大了， 让他们来中国上访。 tg每年出版一个美国人权报告， 每次核心访美都拿个名单去'伸张正义'?
他在《1999，不战而胜》就说过，TG某一天就会拿洛杉矶南部的黑人人权和美国说事。
接触过的人都知道，也只能这样了。
我是某区的法律顾问，有次区里找我去开会，一个副区长主持，7个局派局级干部参加，加一个律师，还有信访的经办人，一共11个人，为若干年前一个老太太的拆迁问题，大约是一套房子拆迁，换了两套房子，几年来又陆续以各种名义给了约20万元，去年老太签了不上访的协议，今年改老太太的弟弟出来，老太太是单身，弟弟是一家子，所以给了两套安置房。
区长要律师来就问一个问题，拒绝弟弟的要求是否违法。
我答复是：即使和区里签过协议，老太太和弟弟仍然有上访的权利，拒绝弟弟的要求不违法。
1.你过程本身就不公开的,这个人家有意见,正常.
2.当事人服不服是另一回事情,但是你要让周围的人信服.公开至少可以让周围的人信服,至少可以让更多的人信服.你不公开,谁信你的?有理也说不清.
3.孙东东的话,属于政治不正确,这个在那个国家,在那儿都有,他少一根玄,或者说他平时被惯坏了,没有这根玄,不过他说的在学术上对不对,但是他这样在大众媒体前面说出来,就是不对的.
西西河竟然有这样hz文章!