主题：【原创】关注陆川 -- pxpxpx

但是编剧说了，没有好的小说，我也变不出好本子来啊。

那么还是文学创作的问题。作家们不行啊。国内的韩寒之流的，弄点《三重门》之流的所谓现代小说，还勉强能看。要他们像丁一一样，在图书馆里面耗上几年的时间踏踏实实地搜集材料写出点什么来，还不要了这帮商业作者们的命了？

路学长和娄烨.

相比来说,对路学长的期待更大一点.就像你说的得道,道这东西是什么其实说不清,就是种感觉.

路学长的"钢铁是怎样炼成的"给我的感觉就很好,很有范.

对娄烨的感情比较复杂,对他在技术上的探索很钦佩,但又总让人觉得他在走钢丝.

另外，高晓松的那时花开，非常不错，但我也非常怀疑，他还能不能拍出第二部。夏钢，嗯，已经定型了。章明，他的话，学院化气质浓了点，也不错。

也有可能不会看

看情况吧

从陆川的角度出发，鬼子是有人性的，那么为什么在南京的所作所为就那么没有人性？陆川没有讲清楚，或许是他自己到现在都搞不清楚。

如果说角川的痛苦更多的应该是他与周围自己的同类如此的不同而带来的，从而把慰安妇小百合当作寄托，这似乎更容易理解，单纯用人性去解释角川的痛苦以至于自杀，这理由似乎太单薄了。

感觉这片子想说明的能说明的东西还是有点少啊。。。

展开来说,估计要说很长.

举例说吧:

希区柯刻改编的小说都是三流/四流小说.

真正名著改编成电影,成功的又有几部?

库布里克拍<发条橙>还是什么片来着,忘了,故事提纲就半张纸.

编剧如果说,没好小说什么的.....也不知道算是推卸责任...还是在蒙事.....起码有一点......他也知道编剧这工作没做好.

相信不久的将来很多好的作品都会重新再版的，而新的有分量的作品也会更多。尤其是在历史，军事，党史这些比较敏感的领域。

目前，就我知道的情况来讲，对这类作家来讲，即便你真的可以沉下心来作学问，出好的作品，那在与读者见面之前，作品本身都得过两剪刀，一个是上边，一个是出版商。

另外呢，原始的档案资料目前也不是都公开的，就连对军队政府里的老人进行采访也是有尺度的，受访的不能什么都讲，采访的也不能什么都写。

王树增

双石

老萨

他们都遇到了这方面的问题。

但是时代毕竟是不断进步的，这些作品的光彩早晚都会迸发出来的。

对这一点，我有信心。

而是看了太多的想当然的评论，并且这些评论还在继续误导更多的人。看评论的人不会去想，原来那些评论是出自其他评论——而那个其他又是出自只看评论的人的理解。

一样东西，由语言转述出来和它本来的样子会有差别，转的次数越多，走形越严重。至少从河里的贴子里，看过的人也有批评的，但基本还都在理，至于其他……或许言论本身的逻辑能够成立，但那些真的说的是那样东西原本的样子吗？

但是我就纳闷，关于南京的，还有什么忌讳不成？

怎么写，也不会丢我TG的脸面啊？

具体为什么会有这个顾虑，我也不知道。

我相信这里可能会有很棘手的问题，棘手的都不能公开讲讲（不是讽刺，是真实感受）。

所以陆川比姜文幸运，差几年而已，但是可以通融的地方还是多了，而不是少了。

连这都要管？

怕什么啊？莫名其妙的。这是民间舆论啊，该利用的时候，就应该放手利用。许他们右翼满嘴里跑米田共，就不许我们民间稍微回顾一下历史啊？

pxpxpx:【八卦文摘】 陆川夜闯中南海（人工置顶）

• 回复见内

【八卦文摘】 陆川夜闯中南海

http://www.ccthere.com/article/2169003

表现黄军的人性没什么大不了的链接出处

要表现 你得找个能够符合历史事实的事情来啊.

比方说,你要表现蒋雄奇的抗战决心,你得挑他老母亲被炸死那段儿对吧? 你不能挑蒋雄奇委员长被弟兄拿着枪指着脑袋逼他抗战那段吧? 因为这样人家一看呢,就会觉得,啊,委员长是被逼着抗战的呀.

再说一个,你要表现汪总统是个民主逗士爱国青年,你就不能拿那段儿汪总统发艳电那事儿来做文章.

还有,你要表现tg游而不击,躲起来,你就不能拍狼牙山五壮士那段儿.

对吧.

拍的是黄军的人性,演的是黄军的人性,要表现的也是黄军的人性,怎么着你也得好好挑挑,比如被tg或者国军俘虏了的黄军是个什么样子,用这个来表现.

用南京大屠杀来表现黄军的人性,是不是有点南辕北辙了呢?

当然,这个事我们可以理解为,这实际上是变着法儿骂鬼子来的.

就好像,如果有人拍个电影叫做<蒋雄奇抗战决心记>,里面演的全是31年到36年的事儿,那............呵呵

是吧.