五千年(敝帚自珍)

主题投票【原创】记一位超级冷血的律师 -- landlord

共:💬253 🌺446
  • 投票信息

    单选,参与 208 / 46

    我认为这个小律师做的对,我佩服他
    45/6
    我认为这个小律师做的对,但我鄙视他
    8/1
    我认为这个小律师做的不对,但我佩服他
    42/11
    我认为这个小律师做的不对,我鄙视他
    69/21
    这个小律师做的对不对,我不知道或不想评,我佩服他
    5/2
    这个小律师做的对不对,我不知道或不想评,我鄙视他
    3/0
    我认为这个小律师做的对,我既不佩服,也不鄙视他
    7/2
    我认为这个小律师做的不对,我既不佩服,也不鄙视他
    18/2
    我打酱油(现在投票流行这项。。。)
    11/1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页
家园 犯人说的话,检察官又没法证实,因为他们不知道埋在哪。

律师抵死不认不就完了?难道还会以此测他谎?

家园 他所捍卫的

只是律师作为生意人兜揽生意的“原则”,不是作为法律人守护正义的原则。想了解二者之间的界限,不如看Damages以法之名。

家园 坚持原则的人,是值得敬佩的

尤其当坚持的是社会某一底线的时候。

家园 所以是个故事

逻辑上不能自恰。美国律师是第一谎言高手,自保无伤他人的永远不可破的谎言他们能不说? 除了自己供认看过埋藏点,木有办法可以认定他去过那里。

家园 我们总是英雄所见略同
家园 一点不相干的话

以下和这个帖子的观点无关,只是看了你一系列的帖子,有些想法刚好在这贴下成形了,就放在这贴下.

如有需要,请通知我删贴.

从心理学的角度说,情感产生力量,理智产生效率

是人的情感实际上是人成长的动力之源,因为我喜欢我讨厌等等,所以我乐意做什么,拒绝做什么.这是人对自己自身的自我认知

而理智来规划,如何用最小的代价来获得最大的成功,那么理智是和社会外界环境互动的,反应到心理层面,就是自己认为的,社会上对自己的自我认知.

情感压倒理智的时候,人展现出疯狂的状态,这个不细述了

当情感被理智压制的时候,自我的力量也跟着被压制住,当外界和内心发生冲突的时候,那支撑的力量非常薄弱,那么人的心理非常混乱,全部的注意力都放在协调这些力量,导致成长得非常艰难.

实际上一直隐约觉得你似乎被什么吞噬了你大量的力量....但是说不出为什么,这次似乎看到了一点什么..不太吃得准,可能不是对的,随意说说,不代表实际的情况和我的理解是一致的,仅做参考.

而且就算实际情况如此,也仅仅只是说,你每成长一步,都要比别人辛苦很多,如同离开了大海的小人鱼,走在地上,每一步都像走在刀尖上..看了有点心疼....偶然,放松下来,听听自己内心的啜泣吧,它只是想要承认它存在而已..并不是调皮的,不守规矩的坏孩子.

无论如何,祝好运气.

家园 英雄所见略同

曾和某大城市口碑最好的资深移民律师打过交道。看出他老人家的许多破绽。对他的行业自保的精神赞扬不决口。对他的自夸的英文写作实在不敢供维。骗一下中国城里不时字的打工崽大概不错。

家园 这算什么信誉啊?
家园 这不是什么一诺千金,而是基本的职业道德,

或者说是行规。

魔术师刘谦说过:“如果是一个专业的魔术师,大概是可以知道我是如何完成这些魔术表演的,但网络上揭秘的人,并没有一个说到其中奥妙,所以我很敬佩我的同行们,大家都有很好的职业操守和道德,没有人随便发布言论,大家都在保护这门艺术,这样才得以让魔术走得更长久、更有生命力。”

这是魔术师的职业道德,或者说行规。

在上面的例子里,有两点很关键:

1、当事人宁死也不愿透露埋尸的地点。

2、小律师入狱是因为他自己做错了事,而不是因为他拒绝透露当事人的信息。

在这种情况下他如果开了口,那他就是为了自己的利益而出卖了当事人。

刑事律师的当事人,在很多情况下都是真正的罪犯,是人渣。但这并不意味着他们就不该得到公正的审判。

而辩护律师的职责,就是尽可能地维护当事人的利益。如果他们做不到这一点,那这个行业也就没有存在的必要了。

换一个角度,看这个问题会更简单:

如果你要找律师,你会找那些会出卖客户的家伙吗?

家园 有没有我糊涂这项?

为什么这种情况下他成了胁犯?

知道埋尸点这没什么,但是他没忍住好奇心,他去看了!看到尸骨后,又把土埋回去了!!!这下子,就超出了辩护律师的职业范围,成为胁犯了!

被辩护人不是应该向律师坦白一切?

反正他都知道。去看不去看,这是关键么?不去看没有罪,看了就有罪?这不是很虚伪荒谬?

作为律师,他这个时候应该做有罪辩护?如果做无罪辩护,就是胁犯?

那如果是被辩护人强烈要求无罪辩护呢?

糊涂ing

家园 我觉得关键不是看,而是“把土埋回去”这件事

这就相当于他杀人,你埋尸,所以是胁犯。

家园 可能是基于一个真实的案例

是我的律师朋友在念法学院时讲的。当时给我解释Attorney-client privilege概念。我不明白,就讲了发生在Connecticut州的一个案例。后来我多次让她将案例查出来给我看,但她只记得是在一本教科书里看到的,却记不起是那一本。现在很忙,总也没时间去查。

我记得的案子基本过程是:有个多次残害儿童的罪犯被抓住了,给他辩护的律师是个当地有名的律师。该罪犯证据确凿被判刑。服刑期间越狱后与律师联系,告诉律师藏匿的地点。同时,警方也与该律师联系,律师告诉警方他知道罪犯藏在何处,但基于Attorney-client privilege拒绝告发罪犯。该罪犯在逃亡期间再次残害儿童,后被抓住加刑,但再次越狱。第二次逃亡期间仍与与律师联系。这次警方与以前被害家长及媒体共同呼吁律师揭发罪犯,但律师仍然拒绝,最终选择搬离Connecticut州。该罪犯的结局我记不清了。

家园 那他如果不埋呢?
家园 我觉得就应该没事,至少没大事

当然我不是律师,也没看过这个片子。

不过我在其它美剧里看到过类似情节。

家园 逻辑上,如果他不埋,

肯定警察会发现,那么当事人必然有罪,

他的行为导致了这一结果,那么他这个时候还有没有律师资格?

或许真的是好奇害死猫啊。。。。。。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河