主题：【建议】建议在西西河开一个法律专栏 -- 春寒料峭

但立法原则只能在保护无辜和伸张正义之间取一，这两者不是永远等同的。法律的实施是通过具体的案例，法律的原则是保护个人的权利，取悦于大众是政治家的事情。

无辜和正义有个人和社会双重标准，法律也就有了双重标准。

所以我不是特别希望这种状况出现。以前有很多朋友都讲过，西西河一个非常宝贵的东西就是人与人之间的真诚、尊重和友情。这一点我很希望保留。只有在尊重别人的前提下，一些讨论才会真正的是越讨论越多启发越开阔视野越能使事情明白。

观点争鸣我是很欢迎的，不欢迎的是恶劣的讨论态度。

我明白你的意思，也理解，但是实际操作中，我只能很小步很小步的前进。其实，真能做到你说的状态，我就轻松愉快很多了。但是，实际状况是很难的。大环境不能令人满意。

再次感谢老铁为西西河论坛的辛苦付出。

我个人不太赞同过度细化论坛的版块。西西河作为一个综合性的论坛，虽然现在多划分一个法律专版不会缺乏人气的支持，但其他板块的人气多少也因此受到削弱。（这个马屁拍的够贴心吧）。

论坛其实不太能够靠一些相关的规定来约束会员的行为，西西河能有今天的局面，条款和执行条款的人哪个更加重要想必不用多说。

法律板块的设定如您设想是为了听到更加专业的声音和杜绝一些看起来不那么专业的指责。但这样的设想是否会因为板块的设定而成立呢？一般越是职业的人士在自己的范围发表意见往往更加谨慎。这绝对不能理解为咱们发表意见的都是二把刀哈，这么理解我得给拍死。

特别是法律这个范畴的讨论很容易陷入道德，意识之类的争议。会使得发言人存在更多的顾虑，一些看上去政治不那么正确的话语很难做到和身边朋友闲聊一样表达。网络的开放性使得大多数阅读文字的人往往更容易从字面的含义去了解对方的意图，这也是造成冲突的原因之一，因为大家彼此并无所知。谁上火拍砖

的时候还四周观瞧一番，掏个小本学习守则阿，真有那份自制力估计也拍不起来了。

除非论坛和法律看起来沾边的讨论不能在其他板块找到容身之所，否则我看不出有细化的需求。我们都希望论坛的讨论能够尽量的理性，就如我们希望世界和平一样。

可以搞个法制公平的子栏目，万事万物都在变化发展中，西西河有很好的传统，同时也要不断前进，相信大家会支持这个新生事物的。

我去年从许霆案、杨佳案的时候就下河了，青史的社会和观点两大块双方的争论就没消停过。谁都希望大家都能理性讨论，但都一年过去了，还没有这个趋势啊。也许换一个方式，效果会好些？

法律版这个建议，是受青史和春秋两大板块分开得到的启发。春秋也有吵架的，但综合起来比青史的要少多了。毕竟易于引起争论的话题都移到了青史里面。而设法律版呢？我的设想是形成法律讨论归法律讨论，社会批判归社会批判，两个分开。说明一下:其实这两个方向都是可以理性讨论的。

要是一味的用法律来给限制一些社会现象对社会各种问题的反应，这在讨论中无疑就是火上浇油了，各种争吵和河友之间相互的关系都可能会受影响，强调法律条款和证据的，分到法律版去，这样争吵的情况就可能小一些，至多也是在法律范畴内的争吵。比如你说的，其他争吵也可能带进来 —— 但正如春秋里面也不乏对近代史的一些讨论一样，总体概率上会小些。

我的想法是把现在的社会改成法律，把观点综合社会，这样我想其他板块的流量上是不会受影响的。

其实上面那个回复的标题存在一点歧义，主要是想表达一些不同的看法，并没有完全反对这个提案的意思在里面。正好脑壳里面闪过这么一句“大话西游”的台词，就随手打上了。

我其实不是从具体的事件来看待这个问题，比如您提到的许霆案、杨佳案和最近发生的一些事情。

我的角度在于目前论坛对版面的细分是否必要，这有点类似于管理者的思维了，不过我可没夺权的意思哈。

上面提到对其他版面人气的影响仔细说来不算什么，毕竟肉都烂在西西河这口大锅里面。

对于规则的改变当以是否能对论坛产生正面的影响为标准。当然这个所谓的正面标准要由管理层来决定。

我的看法是除非某个版面的首页不能承受话题的更新频率，导致大量有质量的讨论被埋没。而且这种状况在可见的将来会保持持续的状态。这才是考虑是否需要重新划分版面的时候。

再多说两句:

吵架其实是论坛做大以后的常态，对论坛来说也有其正面的作用。只要不被大多数人理解为恶意的人身攻击之类我看也无不可，而且我看管理人判断的标准在实际操作中都更加严格。但网络中想吵架之人总有能吵架之地，容易造成冲突主要的因素还是在于话题和会员本身的思维方式，而不取决于在什么版面。可以和能够是努力的方向，但是现实未必尽然那么的美好。

拿您这个帖子说说，发在“公告建议”区，本意是论坛规则方面的讨论，但跟帖中有对陪审团制度还有法律体系的讨论，可以算跑题么？

这个跑题，他开的头。

我基本赞同你说的，我的意思也是要容忍吵架的现象，但这是有限度的容忍。更主要的还是希望能多看看有益处的讨论。提出这个建议的初衷是希望河友的两种不同的思维方式不要发生不必要的冲突和误会，或者说希望减少这种误会。

关于法律问题里面的讨论，其实分为了两大块，一块是从法律的专业思维考虑的，一种是从普通人的思维考虑。这样，有时候冲突就比较多了，而且很容易上纲上线。也许分开以后，能够减少这种情况？