主题：【原创】中宣部为什么屡屡陷入被动？ -- 思想的行者
侮辱诽谤造谣非法这个早就有了，但是不够具体
而且往往被理解为对自然人的违法，对法人的侮辱诽谤造谣的处置现在司法实践还比较的少。这是一个缺点。
法律需要越来越翔实，只有越来越翔实的法律才能保证法律的可操作性越来越强
美国的案例法体制保证了美国方面每一次的开庭判决都是一次法律的修订，保证了美国的法律可以随时随着现实的改变而改变，而中国的法律则很多完全落后于现实的发展，中国在立法修法方面确实还有很多要做的。
中X部有加油导弹，你有吗？：）
除了冷嘲热讽，你不会说点别的？
他们虽然厉害，但是有一些问题暂时没有看到没有想到，也是可能的
不然为什么要民主呢，为什么要民众的广泛参与呢，就是因为执政者是可能有疏漏的
出事的时候不懂什么是危机管理，不知道他们都干什么
我坦白，我有点搅屎棍了，我打住。
---注重对词汇的管理而不是对报道内容的管理，就会出现这样的一种情况，即便是媒体报道科索沃解放军的负面新闻，由于记者使用的是非常轻微的贬义色彩的词语，会让读者们觉得科索沃解放军之所以那么做，也是无奈的（谁都有被逼无奈做坏事的时候），即便是南联盟在做好事的时候，由于文章中有大量的绝对贬义色彩的词汇，读者们也会觉得这是这帮恶魔们突然良心发现罢了，而且是偶尔良心发现,在渎罪。
----美国人的这一套词汇管理的手段确实比较绝。
这段文字,有没有具体出处或者证据?
中宣部是衙门。衙门就是拿着惊堂木判断你对或错的老爷，而不是站在你对面和你唧唧歪歪争论不休的王婆。我不认为，网上有人发帖YY，又有人围观，就是被动。中宣部一直是主动的，因为：你可以象南方、凯迪那样叫嚣，但你不知道是否会因此而被撑嘴，中宣部知道。你说谁被动？
现在政府要解决执政的持续性，所以会变化手法，大棒胡萝卜聚下，但不会因为给你根胡萝卜就由老爷变王婆了。
"公开性和安全性需要结合起来"。花你。
罗兄当真以为“威胁西西河的生存”这句话只是说着玩的啊？
要么发号施令，要么放纵--在这两极之间就好了
不是不要对媒体施加影响，而是要注意施加影响的方式
除了发文件就不会干别的了。就算当老爷也该有个老爷的样子，至少对国际友人的广告ppt做的赏心悦目点儿啊。