主题：【讨论】我对邓玉娇案有一个疑问请教一下 -- 翰泽

用钱砸人，用钱点烟等等。

现在似乎有种流行观点，即承认了基层的公职人员是烂了一点，但一转就声称高层的就有节操很多了。

只是从公开的报道里得知一星半点，他们当中好像不少人的子女都入了外籍。

觉得现在这种情形，片面点讲，似乎可以看做是公商一体和普通民众的互动嘛，继续折腾下去（想起追捧那个不折腾的，应该都本意良善啦，不过当真可爱了点），在不折腾的美好愿望下。

若是轻微伤一类，也就是调解下赔钱了事。再大不了就是拘留一下。要伤得重了才会扯到刑事，并且似乎还有个自诉和公诉的区别。

说实在，感觉那些很终极正义很学院派其实也是很时髦的担心民间舆情将会影响到审判的人群，把他们的睿智理性用错了地方。为啥呢，具体问题具体分析，在俺们这个国家，如果说民间舆论真会较大程度上影响到司法裁决，那也只能看做是一种良性的互动吧。

虽然正当防卫或者防卫过当在这种情况下都不能成立，但是这种死者对当事人严重的精神侮辱情节，是肯定可以构成法定从轻条件的。

法定情节是自首，当然前提是构成犯罪

有次不就是拿一卷美刀把个金发妞压身下，叫她“say ‘I love you’ like a lover”么。

很奇怪，这个很8cj的场景我居然记得这么清楚。

强奸应该是对被害者精神肉体上的双重侮辱吧，而一般所说的侮辱应该更多是指精神上的羞辱。

被羞辱乃至殴打以后，连杀两人，杀伤一人。

搜了一下,外链出处，不过这案子终审结果到底是什么？一审是判的死刑，后来好像就没消息了。