主题：解除两个人血馒头夏律师的委托是解决问题的关键 -- littles
巴东政府明显想大事化小，两位人血馒头夏律师则想把事情搞大，逼着政府对邓姑娘从重判刑，
反过来，利用这个重判打击政府。
现在解除两个人血馒头夏律师的委托后，新的律师可以作为名义上的中间人
在政府河邓姑娘之间妥协，找到一个合理的台阶给双方下，给上级和舆论一个交代。
一般网民只要邓姑娘没有受到伤害，是可以接受这种台阶的。
而要吃人血馒头的这些律师，茅于轼贺卫方的那个公盟则无论如何都不能接受的，
一定要闹大闹到不可收拾的地步。
至于两位大官人，政府自有料理办法，不劳小民操心。
远的宝马案，刚刚又来的合肥暴打。
这不是RP问题吧？
开放和真相是第一位的，是维护法律的尊严。现在政府对该案件遮遮掩掩，为什么不把它当成一个教育公民法律的好机会，全面开放讨论，允许记者深入采访，CCTV全程跟踪呢？
强奸者得到制裁，杀人者偿命，没有所谓“人血馒头”，我们要的是公正，不是对弱者的仁慈！
俺们一般老百姓认为能把这个事情了了是第一位的。
“为什么不把它当成一个教育公民法律的好机会”
这个你得先找邓姑娘商量，总得人家愿意吧，不然不是吃人家。
举个例子：
二战末期，雅尔塔会议讨论战犯处理问题，德国战俘按照斯大林的想法是，大家既然已经都知道他们是罪恶滔天了，干脆直接毙了或者关监狱就完了，但是英美坚持公开审判。公开审判的结果也许会导致某些人最终逃脱了应有的惩罚，但是无论是德国人还是日本人都没有有能力进行大规模翻案。反过来，看我国建国后一系列事件，今天这个嚷嚷要翻案，明天那个嚷嚷的要上访。在很大的程度上，和我们喜欢和稀泥的有很大关系。
“德国战俘按照斯大林的想法是，大家既然已经都知道他们是罪恶滔天了，干脆直接毙了或者关监狱就完了“”
别把人斯大林说的跟个土鳖似的，人也是有知识有文化的人。
英美的审判就是一个笑话，对那些在苏联犯下战争罪行的轻轻放过，
对和英美作战的歇斯底里。
对日本战犯的审判更是可笑，战犯可以当首相，这审判压根就没什么作用吗。
回到你这里，你这想法退一万步讲，人民群众批准了，那也给人家邓姑娘愿意啊。
“我们要的是公正，不是对弱者的仁慈！ ”
你只想要你想要的东西，别人可以只要别人想要的东西啊，你不可以吃人家。
记住了，你不可以吃人家。
但是律师要的应该是当事人的利益最大化。
死罪改活罪，活罪改无罪。
这哥们朝着利益最小化去努力，其心可诛。
房子失火了，大家关心是不是有人纵火，是不是防火做的有问题，但是消防员要干的是先把人救出来，而不是忙着去找出真相。
这也是那两个律师最说不过去，受人诟病的地方
其实要说质疑人家业务能力，嘿嘿，河里有这个资格的恐怕不多。
话说即使有这个资格，那至少还没人家那种挺身而出的气概呢，有什么好说的？
但主要问题就是，这案子为邓mm正确最大利益才是他们的本职，就算有扬名立万的需要，也要放到第二位上。
再说用战犯的案例比较这个，你自己觉得很合适吗？我个人感觉是抬杠吧？
那还可以举商业案例呢，多少诉讼都是最后妥协完事了。
本来都不是能放在一起讨论的一回事情么。
没有什么杀人偿命，这和杨家不同，对弱者应该仁慈。不是什么时候都该开放的，本案我觉得本来就属于不公开审理的范围，不过我不是行内的，这一点不知对不对。
您高兴她在CCTV的几亿观众面前跟律师这么对话——
律师：他怎么侵犯你了？
邓：他扯我的裤子，还摸我的XXX……
律师：怎么摸的，怎么扯的？
邓：&%#￥#@%……
这要是您亲人，您会为这种“教育公民的机会”高兴？
邓姑娘还这么年轻，还没嫁人，您让她向全国观众做这种展示，真是够可以的。
得了，反正和您代表的“要求真相的群众”比起来，邓姑娘的命都不见得重要，何况是一点微薄的矜持与尊严呢。
做为邓女的律师，是要邓女的利益最大化，这是基本的职业道德。作为公众，关心的是真相无可厚非。邓女的前律师可能是合格的公众不是合格的律师。