主题:投票伦理讨论:CPR还是NFR -- 虽远必诛
- 投票信息
单选,参与 16 / 0
1,要CPR,能多一分,不省一秒。11/02,要NFR,都灵了,别瞎折腾,平静的进入另外一个空间。2/03,不要人管,自生自灭1/04,盘腿面向东南方,口中默念祖师名号2/0
刚刚写了一个CPR 的内容链接出处
实际上在您进入医院的时候,打狗托通常要求您在一个表格上打挑,声明自己要求进行CPR,或者不要CPR(术语叫NFR,not for resuscitation) 还有猛人就根本不要任何的急救。
NFR是不要CPR之外的一切急救,包括气管切开,动脉输血,pink line,central line, swan ganz
等等。
这个就是swan ganz 大名鼎鼎,鼎鼎大名,非常厉害的咚咚,有愿意听的吱一声
但是如果说不要急救,打狗托就紧紧给镇痛药,属于临终关怀性质的。
现在是您的时间,有备无患,考虑一下如果是您自己,到底是选哪个。
如果是家人呢?
如果是瓶友呢?
如果是情敌呢?
CPR可以增加一些生存机会,尤其对于突然心脏停搏的效果非常好。
但是有一些慢性患者,过了初一,过不了十五,CPR声势极大,搞不好还是不灵,非常折腾人。
NFR紧紧是没有CPR其他还是一样。
啥都不要就,省事了,但是也可能耽误治疗机会,打狗托可以名正言顺的托下去。
您想好了吗?
只要怎么不难受怎么都成,生死这回事,我自己就随意,自生自灭挺好。反正人到呢一定年纪,会看开很多事情,或者曾经有过从鬼门关逃回来的,就觉得这其实不算个什么事儿。
呵呵,不过要是家人,会尊重他们的意见来决定,前提是病人还能够清楚表达自己的意见,或尊重病人伴侣。
朋友也是考虑朋友家人的意见。
至于情敌,我不会掺和这挡子给自己添乱的不讨好的事情。没必要.
看起来,好像没什么特别的啊
也不是输血,也不是切除,也不是移植
就是人工呼吸和胸部按摩吧?哈哈,这两个,隔三岔五不要做上一两次的么?
这个涉及到什么伦理问题呢?
倒是后面说的什么气管切开之类的,估计有些人是不愿意的吧,呵呵。
新疆项目黄摊了,妈的,不过新项目又来了,呵呵,而且还忙里偷闲去青岛吃海鲜去了,自然来的少了,哈哈。
上次人家说我能不能带回巴旦木还两说呢,我说他背后说坏话,现在我彻底服了~~~
多数是家属临时决定,也是多数会要求用尽方法,有时还会看到明明已经没救了医生还要折腾一阵子,以示尽力了。
不要求用这些办法的,一般也就不去医院了。
本来,从技术角度上讲,是否抢救应当是在场的医护人员决定的。
当然现在比较尊重患者死亡权。
(另外,只告诉您一个人,鬼子要求这个,主要是没有钱,没有人力资源,患者签了,就不用救了,省钱,省事)
在我们伟大的社会主义祖国,医务工作者总是实行救死扶伤,革命的银道主义,不需要这个。
非常大的伦理问题。有责任,更是伦理。
是否能够选择生?比较难,通常没有人问受精卵的意见。
能否选择生存?更难,所谓世事艰辛,六合不是天天有。
选择生病?更难,比中六合还难,需要持之以恒的努力。
最后的常见权利就是死亡权了。
自杀是不提倡,如果您感兴趣可以打自杀热线007770。
协助自杀,就是安乐死---争议非常大。
自然死亡,就出现了,如何选择死亡的级别的问题了,是大张旗鼓,还是悄无声息,是满地是血,还是盖白单子(电影里面都是借个酱紫的)。
签这个单子就是如何选择死亡方式了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
很大程度是因为免费的原因。
如果free market 救人给钱,估计问题就少了。
另外鬼子的疼痛阈值比较低,经常出现,要吗啡,不要治疗的。
医护人员多做无用功,主要是为了防止医疗纠纷。现在医院动不动就被告,有的还不告,就到医院闹。
现在的一些做法是浪费了本来就有限的医疗资源。