主题：邓玉娇案新聘湖北律师对其涉嫌故意杀人有异议 -- 野狼

据说, 邓贵大尸体已经火化?

那么, 如果辨方对尸检提出疑问, 可否以证据毁坏为理由, 判被告无罪?

是什么案子? (邓女被告,检察院公诉,邓女防卫过当),(邓女被告,邓贵大方原告,民事赔偿),还是(邓贵大,黄xx被告,检察院公诉, 强奸邓女未遂?)

俺是说:邓女被告,检察院公诉,邓女防卫过当

防卫过当情节成立所必须的前置案件了.所以....

即使尸体已经火化,在侦查过程中,应该有照片,当事人证言,尸检报告.

如果检察院没有决定性的证据,口头质疑是翻不了已经存在的证据链的.

所以你说的"以毁坏证据为由", 请求法院"判被告无罪"

是不太可能的.

如果从技术上讲尸检报告有漏洞呢? 难不成警方说啥就是啥了? ...说实话, 据俺了解, 这样子的警方在海外是输定了的~

有"决定性"证据了.

如果可以推翻已有的证据链,自然是遵循"疑罪从无"的原则.不要说在海外,国内也是一样的.

但是拿到一份"有技术漏洞"的尸检报告得多难啊...特别是你说尸体被火化的情况下.

国内法律是不那么尽如人意,但是好歹学了多少年德国,也不至于像你说的那么差啦....

刑事案件,侦查阶段,相关证据可以公开吗?

搞不好就有人捅出来~

从北京派个尸检大腕过去, 搞不好就挑出啥毛病了~

比如, 认为报告不足以证明邓贵大一定是受刀伤而死....那么, 搞不好是吓死的? 气死的? 一口浊痰憋死的? 刀子掉地上反弹刺中邓的要害? 救护不及时?

另外, 您这句话俺不大好理解

如果没有火化尸体, 有漏洞的话可以再次尸检; 火化了, 只要从报告的行文格式, 内容有无遗漏等方面挑毛病就行了.....这些不是对邓女有利的么? 邓女是否可以无罪释放, 在此一举~

如果不合程序, 辨方可以据此质疑报告的可信度吗?

如果邓女律师指控检方的验尸报告全为伪造, 检方如何自辨?

好像只要验尸完成了，只要家属同意，就可以。

另外，法律上大部分是谁提出，谁举证。如果辩方提出报告有假，辩方要举证，检方没有义务证明自己没有作假。

证明强奸是个捷径，比如衣服甚至内衣拉扯开了等等。但是现在显然没有，原来那个夏某某律师也只是说指纹（而且内衣上能否保留指纹也是个问题）什么的。

回头看了下，不过我本来想说的是，邓女肯定不会被认定是正当防卫，但是正当防卫的话，肯定就是无罪了，所以不存在轻判，呵呵，是我自己一开始就搞错了。

后面可还难说呢，现在什么涉嫌不涉嫌强奸的，没影儿了吧？

改天我也强制要求洗浴去～～不过得先入党，嘿嘿

老兄还是得承认，大概还是在我猜测的框架内吧？