主题：邓玉娇案新聘湖北律师对其涉嫌故意杀人有异议 -- 野狼

没错，大致还是在你的推测范围内。

邓贵大，黄什么的纪委定性是什么拉扯推搡、言词侮辱，邓玉娇防卫过当，

其实正如你说的，双方各让一步，政府保全脸面，邓玉娇报住命。

我希望她能得到缓刑。

如果死者家属与检方勾结，陷害别人不是轻而易举了？

纸面上编个滴水不漏的尸检报告，还是不太难的吧？

连潘金莲被告，还得验验武大的骨头呢～

你说的那个,最多会被认为是瑕疵.不会被整个翻过去得.

要能翻过去,必须在内容上出现重大失误,或与其他证据出现冲突.

一个案子，往往需要好几个月，甚至好几年的时间，死者不能安葬，家属的心情也要考虑。

而且，一个案子，好多证据构成的。特别此案，对此没有争议。

邓贵大的死因已经形成证据链且受到邓mm的承认，本案所争议的只是邓mm行为的性质。。。

审结之前把具体案情透露给公众的记者和律师通通进号子蹲着。。。

最高人民法院关于刑事案件中证物保管问题的批复

　（１９６４年９月１６日）

四川省高级人民法院：

　　你院（６４）法办秘字第３４号关于刑事案件中证物保管问题的请示已收阅。现就你们提出的意见答复如下：

　一、刑事案件中的文字证明材料，如法医鉴定书、检举材料、照片等，应当订入诉讼卷宗，永久保存。

　二、刑事案件中的证物，如凶器、血衣、妇女被奸污后流有精液的衣、裤等，应当开列清单附卷，并在证物上粘贴标笺，注明年度、档案，另放一处妥善保管，至少保存十五年，以后如认为没有必要保存时，可造具清册，经院领导批准后销毁。

　三、对于尸骨、尸体，经有关部门鉴定或照片附卷后，可按以下办法处理：如果死者亲属要求收回的，可予发还；如果死者亲属不收回的，可由司法机关埋葬，对今后确实不会再用的尸骨、尸体，也可以采取其他适当办法予以处理。此复。

经有关部门鉴定或照片附卷后并不局限于结案后。。

家属感情与陷人入罪，这天平是咋平的～

这个案子还没开审，证据还没拿出来呢～ 咋就断言“没有争议”？。。。国际玩笑么！

邓女动刀了不假，但直接致死原因还是要经过医生证明、法医鉴定。。。对不对？

由于具体细节不清，这里的正当防卫是包括防卫过当的。

对俺火化尸体的疑问能解答一下吗？

对下面这句话有何评论吗？

回到小巴挖坟那个帖看一下，通过对司法解释的解释，检察院可以决定对尸体的处置方式，况且中国对程序公正不是那么重视，您说的想法实在太美国化了。。。

假设一个权重势大的死者一方勾结检察院陷害某人，这样的冤案，如何处理？如何避免？

这跟是否美国化无关吧？... 潘金莲又不是美国人～