主题：是泡沫，就总有破裂的一天。 -- wolfgan

不过在此之前，大家还是好好考虑问题怎么解决吧……………

如果说中国现在面临什么问题，其实是非常清楚的，不过当政者根本不想去解决而已。

简直疯了。

新闻总说，美方承诺在双边贸易上采取审慎态度。

但现实就是，一巴掌接着一巴掌。

http://news.stnn.cc/guoji/200911/t20091107_1174714.html

某些人饮鸩止渴制造大泡沫，无非是赌外贸恢复，然后继续大鱼大肉过日子。

别的不多说了。

葡萄兄其实主要着眼不在经济，是从历史的角度去观察和分析社会的走向，针砭时弊往往切中要害一针见血。

老兄你的东西我也读了不少，很受启发。

有些深层次的矛盾，迟早是绕不开的。

陈志武说西方对中国敌视或者说不接纳是因为制度差异，其实是因为饼就那么大，你抢了他们就没有。如此而已

你的系列文章的中心意思就是中国的贫富分化和社会保障缺失导致国内市场狭小，产能严重过剩导致经济危机，而房产市场和股票市场的泡沫加重了经济危机，所以官办经济不可持续，我总结的还算靠谱吧？从这个角度来看我比你还悲观，13亿工业化人口的产能太可怕了，除非开辟太空殖民地才能消化。

你在河里有时候不受待见是你的观点问题还是你的态度问题？你自己想想? 贫富分化有人否认过？你去小白论坛自然有很多人捧你，赞啊，顶啊，这样你这样的牛人就能满足了？ 呵呵，还有，大部分论坛你如果提马克思主义，大部分小白对马克思主义的态度你可以想象吧，人家可都是民主自由市场真身护体的。

还有，你扣帽子的本事也不错啊，和你观点不完全一致的就成既得利益者了？这是在论坛上讨论问题的态度吗？

至于你提到过的朱相，各项改革，比如入wto, 财政改革等等的功劳大家自然记在心上，不过下岗，医疗教育等等加速贫富分化的措施是出在谁的手上?

你还提到以前的tg,我记得以前的tg给“不明真相的群众”做工作的态度可不是你这样的。

至于你说的经济学的训练，我说两点，一是马克思主义在主流经济学的地位，anderson的遭遇已经说明了吧？你这样喊着马克思的家伙能得到什么待遇？ 二是经济学家们，甚至经济学，在民众心中的地位是啥，你也知道吧，好歹大部分人在大学也学过政治经济学和西方经济学，你这种没有受过训练的人没有资格讨论的态度，你自己想想能得到什么待遇。

对了，受过正规学术训练的人对于引用数据和别人对数据的质疑的回应有你这样的吗？你当大家都没有上过大学？

话虽然不好听，但是我自己觉得还算诚恳，希望你自己好好想想。

问题是你能在安徽广西江西复制珠江三角洲或是长江三角洲的辉煌么？

就中国的那些民营富豪，别说跟美国巨富比，跟印度富豪一比也就是拎包马仔级的。。。

教育，只不过我信奉的是比较接近马克思主义经济学的那一派。在中国，所谓的西方经济学其实属于西方世界经济学中的右派，对接近马克思主义的左派是很排斥的。Mrandson的遭遇就说明了这一点。马克思主义经济学观点用西方经济学的术语其实绝大部分也可以规范的写出来。毕竟从广义上讲，马克思主义经济学也是西方经济学的一个分支。

老兄对这些事情可能不清楚，我来解释一下。

地球上有限的资源根本不可能满足全人类的发展，

现在未来中国这个体量庞大的国家又想过得和美帝一样好，

那只可能像美国一样一起去剥削第三世界

世界发展的极度不平衡使得人们产生了一些错觉

特别是欧美发达国家,

他们社会财富的积累使得人们开始以为人在吃饱之余,

可以去追求一些人权和人性了,可以去要求一点自由了

但是发达国家不到8亿人所分享的财富和资源建立在对数十亿发展中国家人口的盘剥上,

于是当一个有14亿人口的国家加入进来的时候

将没有任何一个国家能有能力建立起一个福利社会

由于政府支付能力的下降,

发达国家福利体系的崩溃和瓦解,将会到来,

一个老无所养,病无所医,幼无所教,失业者在贫民窟等死的社会,

将重回这个世界

以所谓基尼指数为由，认为中国比印度贫富分化还厉害

有这种认识不足为奇

拉克西米-米塔尔（Lakshmi Mittal） 印度 57岁　　净资产：450亿美元　　财富来源：钢铁行业

全球第四大富豪

穆克什-阿巴尼（Mukesh Ambani） 印度 50岁　　净资产：430亿美元　　财富来源：石化行业

全球第五大富豪

阿尼尔-阿巴尼（Anil Ambani） 印度 48岁　　净资产：420亿美元　　财富来源：多种行业

全球第六大富豪

KP-辛格（KP Singh） 印度 76岁　　净资产：300亿美元　　财富来源：房地产业

全球第八大富豪

这是世界十大首富中的四个印度人，仅仅他们四人的个人财产，就差不多是整个印度08年gdp的两成

而阁下所说印度基尼指数为0.325，也就是说印度“社会分配基本平等”。。。。

跟楼下朋友同问楼主，您确认您的思维还清晰么？

再瞧瞧社会分配基本平等的印度

这是个别现象么？

应该不是吧~~~~

随便在网上一查，汗牛充栋~~~~

您的数据是从哪儿来的？为啥您确认其是真实的、可靠的、有效的？