主题：是泡沫，就总有破裂的一天。 -- wolfgan

看到现在朝鲜没有？想上网？看看75之后的新疆吧。

既然跑不掉，那就闭上眼睛，告诉自己，自己的日子非常幸福，就像我们的父母一代，认为美国的孩子都生活在水深火热之中，而他们幸福的象花儿一样……

这是你的推理过程。事实上，我并不认为印度分配基本均等，我认为日本才算得上分配基本均等。对于印度的数据，我其实也有所怀疑。不过印度在我心中从来不是一个优等生，对于他的数据我不想投入更多精力。如果您对印度兴趣很大，可以对此深入探讨，得出一个大家都公认的数据。

恐怕没有几个敢说自己受的不是西经的教育。

你提的问题很常见，答案也很常见

清醒清醒脑子再说话

从前住房分配，那谈不上决定不决定差距，其实差距还是有，不大。那家电和汽车是绝对决定差距了，现在这两样按照你说的已经不决定差距了，你不觉得这是好事吗？

本来决定差距的东西很多，现在越来越少，集中到少数商品上面，我认为这反映了社会的进步……当然这进步主要是体现在许多商品稀缺性的降低方面，是蛋糕做大了。这还不够，以后要保障基本的经济适用房，要保障基本的医疗和教育及其他社会保障，这些都是社会再分配的改革，这样我们的社会就会越来月和谐了。

先生，既然你都叫唤“洪水滔天”了，我好歹也得知道你叫唤的水在哪儿啊。。。。

要么你给出的数据全是真的，那么请你告诉我为何印度比中国得分高，居然能“社会分配基本平等”

要么你给出的数据全是假的，那么麻烦你删掉帖子，没事的话回家洗洗早点睡

我觉得你应该在引用数据以前多用用脑子，而不是在被问询以后开始寻找借口。

我不认为西西河是被搞政治的人控制，这只是中国大部分网民的讨论方式。你去其他论坛看看，除非是同仁论坛，每一个都比西西河乌烟瘴气。简单讲，这也就是社会现实，得适应。我们支持你～

既然你要从经济学的角度讨论这个问题，我们就好好讨论一下。你举的例子是印度大富豪的资产状况，我很好奇你怎么能够把这个东西直接和基尼系数连接起来？如果你能解决这个问题，诺贝尔奖在向你招手了？

看到这段话没有？我在文中就说明了出处。你居然没有看见？你能不能告诉我你两个眼睛多少度数？如果高度近视最好少点网。否则容易出很多笑话。

当然，你可以质疑世界银行的权威性，能做到这点的人并不多。

别回避我的问题，为何印度基尼系数会比中国低？为何世界银行的数据上会显示印度“社会分配基本平等”？

我给出了世界十大首富里有四个印度人这一事实，你却只能用“世界银行”四个字来搪塞。。。你就直接回答我这基尼系数怎么跑出来的行不？是不是别人怎么说你就怎么信？即使是显而易见的错误你也毫不怀疑？

先生，您的脖子上顶的是个人头，不是个复读机。。。您偶尔用用它好不好？

这是您“睿智”的表现

主要是我脑袋没有被门夹过，所以我的智力稍许有些缺陷。说不定过两天我找机会夹几下也会得出跟您一样的结论：

“基尼指数跟产生富豪是毫无关系的~~~~”

难道都是祖上留下来的？或者说资本所有者的收入实际上比劳动者的相对比例更低？可这于印度富豪们的身价扩张速度不太符合吧。

视力0.1，或者0.1都没有。至于这个显而易见的错误，你去问世界银行吧，为什么他们会出这么一份在你看来错误百出的报告。说实话，我觉得林毅夫的位置应该给你做。