主题：是泡沫，就总有破裂的一天。 -- wolfgan

你应该把你的这个发现寄给诺贝尔经济学评奖委员会。真的，不骗你。

难道以你的智商就应该完全没有任何怀疑的全盘接受别人给你的结论么？

天哪，我真是佩服那些学特殊教育的，我看也只有他们才知道怎么跟您这样睿智的人沟通了

整个一个复读机，除了喋喋不休的说“世界银行”四个字就没别的花样了

真的，我也不骗你

首先拿个例来讨论就是有点滑稽的

其次比较得如果不是一个对象的话，也是无意义的

比如

中国现在最新的首富身价58亿美元，但是有2亿人每天消费不足1美元。

你觉得平衡么？

我真要感谢你的现身说法。

说实话，能做到这点，真的不简单。我不介意把这帖子顶得更长一点。至于世界银行这个结论，你举的那个例子难道能证明它的报告是错误的吗？大概也就只有你这种人才这么认为。

尤其是北欧，譬如瑞典、挪威、芬兰。其实中国现在在经济层面已经算得上很右了，不但比欧洲右，也比美国、日本右，就是和同种制度的越南相比，也显得偏右。

您的智力连这点疑惑都没有，看看大灰狼呀小白兔啊的挺合适。。

换其他东西看太为难你了

在幸福这一点上，我是远远不及阁下的

印度百亿美元以上身价的人不下十个，现在赤贫线以下的不下五亿

居然基尼指数比中国健康的多。。。

请问这数据怎么出来的？

真的，我怀疑你连他的解释都看不懂。我实在对你的智商没有信心。

基尼指数那么健康，怎么会跑出那么多超级富豪与那么多赤贫线以下贫民的。。。

你真的理解我问你什么问题么？

所以我才这么羡慕阁下啊

基尼系数是和收入挂钩的，和资产并不直接挂钩。当然，我们可以把资产和收入进行一定程度的类比。

印度有世界上顶尖的富豪不假，但正如百年所说的，这只是各例，不能说明印度富豪整体的状况。如果印度富豪内部本身财富分化明显，并且富豪作为一个整体在国民中人口比例较低，那么即使印度有那么几个超级富豪，它的贫富分化仍然可能总体上并不比其他国家更高。是不是这种情况呢？我不清楚，因为我对印度兴趣不大。不过，如果这些印度富豪对印度国民经济的控制比例超过国外的富豪同行，这种可能性就相当的大。