五千年(敝帚自珍)

主题:是泡沫,就总有破裂的一天。 -- wolfgan

共:💬438 🌺888 🌵40
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 30
下页 末页
家园 我看你是完全搞不懂什么叫基尼指数,需要我扫盲么?

我先问你两个问题,第一:在理论上基尼指数最大为多少,在什么情况下才会出现这种极端现象?第二:为什么财富分配上出现全世界最极端两极分化的印度,在世界银行的报表上数据会如此健康?

家园 世界银行也经常出错。不过对于世界各国的经济数据,

能超过它的机构恐怕很少。而你提出的证据,根本没有可能驳倒它个结论。如果世界银行的结论这么好驳倒,还轮得到你来驳倒吗?

家园 百年告诉你,有一种工具较Google,你真的该去补充

一下这方面的基本知识。

为什么财富分配上出现全世界最极端两极分化的印度,在世界银行的报表上数据会如此健康?

如果你以为印度有几个超级富豪,就说明它在世界上贫富分化最严重。那我只好说,你对什么叫贫富分化不清楚。

家园 要不怎么说你脖子上顶个摆设呢?

简单的逻辑思维能力都没有。。。看大灰狼画报去吧,那里面全是真的,你想啊,要是假的别人早就不让它出版了,对吧?

家园 我不介意这个帖子就这样被顶下去。

这样充分暴露一个ID的本质还是蛮有趣的。估计很多人在开怀大笑呢。

家园 哈~~~当一个国家一年gdp的两成控制在四个人手里的时候

您似乎还觉得不够说明“两极分化”问题。。。您的智商实在是让我叹为观止。。。

得啦,我也懒得回复了,您就接茬信您的“世界银行教”吧。。。

跟狂信徒真没办法沟通

家园 嘿嘿,当傻子就那么有趣么?
家园 我就給你打个比方吧,因为经济术语你根本不懂。

如果某国富豪阶层有四个人,他们控制了相当于该国20%的资产。另外一国富豪阶层有一百个人,他们控制了该国40%的资产。那么哪个国家贫富分化更明显?

家园 你还是先去上上扫盲班吧

对一些基础常识,你还是要有一点基本了解啊。。。

要不别人哂笑,你还以为是给你鼓掌呢

家园 我这个例子一举,相信就是没有多少经济学知识的人

也明白了。如果你想常顶此帖,请便。

家园 想不到我这个帖子真的成了某人的暴露帖,再顶。
家园 中国这些年的贫富差距在扩大,存在不平衡

这个观点我是认同的,不过单就印度这个例子上,在文章的数据中出现和印象不一致的地方。

另外,以财富的高限,印度首富的身价比中国的可是高多了,按照2009年全球排行榜的数据,穆凯什·阿姆巴尼,净资产195亿美元排第7,拉克西米·米塔尔,净资产193亿美元排第8,中国内地最高也就是刘永行的30亿美元,差距还是很明显的。

对于下限,联合国报告的内容是印度的贫困人口数量排世界第一,中国第二。

以印度全球第一的贫困人口数量,以及存在的大量巨富群体,直观的第一感觉就会是印度的不平衡程度应该是高于中国的,但为何在收入分配的数据上表现的如此平等?尤其于相对于中国的数据而言。

家园 我说了四个首富,于是傻子就以为印度只有四个富人

叫我还怎么跟傻子沟通?

我再重复一遍,我不是学特殊教育的。。。

顺便请阁下帮个忙,查查印度有多少联合国承认的绝对赤贫人口。。。

没知识还好说点,您这样样的仗着google复制粘贴一下也能蒙几个人,连基本的逻辑思维能力都没有,我还怎么教你?找个门夹你脑袋三五十遍好让你聪明点?

家园 问题就在于除了那四个富豪以外印度富豪的整体情况

我们并不清楚,所以我们无法以偏概全。至于印度贫困人口世界上最多,那是因为它绝对人口太多,是世界人口第二大国,并不能说明印度贫富分化严重。你想暴露你的无知,尽可以把帖子顶下去。

家园 问题在于中国隐形富豪实在太多,那个中国富豪榜

根本就是扯淡。世界银行算基尼系数不是根据富豪榜算得。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 30
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河