五千年(敝帚自珍)

主题:是泡沫,就总有破裂的一天。 -- wolfgan

共:💬438 🌺888 🌵40
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 30
下页 末页
家园 居然你还恬着脸能说出这样的话,真是佩服你的脸皮厚度

至于印度贫困人口世界上最多,那是因为它绝对人口太多,是世界人口第二大国,并不能说明印度贫富分化严重。

回答我两个问题,基尼指数是什么意思极端基尼指数又如何出现?

印度既是绝对贫困人数世界第一的国家,同时又是拥有超级富豪人数世界第一的国家,基尼指数却还能如此健康。。。。这种数据也只能骗骗低能儿了,还得是死鸭子嘴硬的低能儿

说真话,你怎么有脸说出上面那几句话出来的?还洪水滔天?再大的洪水有你的脸皮挡着也滔不了天~~~~

家园 我真的是感到很搞笑,

居然在西河遇到连基本推理都看不懂的人。我说过了,你想多顶顶帖子暴露自己的无知我不反对。

家园 乖乖,这一嘴的火车又开始跑了?中国比印度两极分化严重?

知道基尼指数什么意思吗?知道基尼指数主要是对什么分化进行判读的?

中国有几百亿美元的超级富豪?报俩名字来听听

中国绝对贫困人口其实比印度多?是不是联合国数据不如你的数据翔实?

家园 真是人不要脸天下无敌

你还好意思口口声声“西西河”?从头到尾就一句“世界银行”当做论据,支支吾吾不敢说基尼指数是贫富两极分化的数量界线,不敢说基尼指数是监测居民之间的贫富差距的工具。。。

印度的情况我说了多少遍了,你敢正面反驳我么?

就你这能耐还好意思叫大家来看那?真以为裸奔了就没啥可丢人的了?

家园 我感到某些人很搞笑啊,

无知者无惧。你想扩大自己的名声,请便。

家园 大师,嘴上说话不要乱开火车,好不好。

中国绝对贫困人口其实比印度多?是不是联合国数据不如你的数据翔实?

我说过中国贫困人口比印度多吗?你捏造证据的水平我甘拜下风啊。你刚开始质疑我数据是乱搞出来的,其实我文中就说明了出处。你现在能不能告诉我,你视力到底多少啊?真的,我对此感到很好奇。

家园 基尼指数代表什么含义你是不是永远搞不清?

绝对贫困人口和绝对富豪的数量对基尼指数没有意义么?

这算什么脑子?

家园 我猜你也说不出什么道道来咯

投降我算你起义

家园 问题是成天把自己受过“正规经济学训练”挂在嘴上的

还是阁下的独家招牌嘛

家园 由于超级富豪的人数非常少,所以影响不了最终的结果

前几天哪个地方的人中了3亿大奖,但是这么高的中奖金额不会提高彩票的中奖率。

一样道理,讲样本的

家园 中国富豪再隐形

总要有产业的吧,你说说看谁比得了tata

家园 充分条件?我看是必要条件吧。

政府手里拥有大量社会资源是实现公平社会与财富平均的充份条件,而非充要条件。

充分条件?我看是必要条件吧。

充分条件是指有它就行,必要条件是指没它不行,充要条件是充分必要条件的简称。记得这在初三几何里就有了,不会没理解吧?

家园 只有社会主义才能救中国,只有社会主义才能救人类。

既如此,那就是:只有社会主义才能救中国,只有社会主义才能救人类。

这可是60年前甚至150年前就有的判断/观点了。

有人说,30岁以前不信共产主义,那是没良心;30岁以后还信共产主义,则是没头脑。我看呐,30岁以后放弃共产主义,是不是没头脑姑且不论;是不是没良心,则是屁股问题了。

家园 中国和印度的基尼系数根本不是一个算法,没有可比性

中国的基尼系数是按收入比计算,印度的基尼系数是按消费计算。富裕阶层的收入虽然高但是他们的消费肯定比收入少很多,穷人即使再穷基本的消费也是不能少的,即使是富人也不能睡两张床啊!

家园 绝对贫困人口有什么消费可言?

富人的确不能睡两张床,但是他可以拥有几套三十个卧室的豪宅。。。

基尼指数无论通过什么方式计算也罢,如果结论是印度比中国健康,那还有什么意义呢?毕竟基尼指数是一种工具,而不是一种武器。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 30
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河