主题：我们应该怎么看待那篇“09年满分作文”。 -- 谁知道
这篇博客后面的私货太多，所以又被新浪删了
可以讲基本没有言辞不通。但凡夹带私货之人，事情的真相和自己是没有关系的，一切都以给自己的论点找论据为重。
早说了是顺口溜。其实顺口溜有的还是满搞笑的，这个溜子一点都不好玩。
并不是说整整齐齐七个字一行行的就叫诗的。 小孩子还是把规规矩矩地把现代文文章写通顺了要紧。 高考这个标杆一定要把握好。
因为我与庆东乃是所见略同，于是我们乃是英雄所见略同， 于是我们乃是两个大英雄， 于是我们乃是惺惺相惜的大英雄， 于是我们乃是英雄惜英雄。证毕。
善人以为善否？
吾抱头鼠窜
马兄那几个字还怪压韵的。
官方评定标准和实际情况。即使这个作文在北京上海是7，8类也无所谓，只要他在当地是一类就行。因为无论是谁来评定，就是胡锦涛来评卷，也要按照人家的标准来，不能胡搞。如果有不满可以喷考试制度，教育制度，评卷制度，什么都可以，但是既然这个符合基本要求了，这个作文即使不是满分也是高分。
在这里这个人写的东西相对明白一点，他没喷学生，也只是说不应该满分，也没喷评卷老师，最后去带些私货喷评卷制度和评卷老师待遇问题了，因为他知道他喷学生或者喷这个作文是完全没有意义也不应该的事情，所以就是口头提了下就带着私货喷别的去了。
还是学生这个阶段，对他们的要求完全可以类比。
2。不算抄袭，要求是什么样就是什么样，我刚看到的时候我也很震惊，我也觉得有些过分，但是我也只好服从标准。如果你不满意，我说过，去喷作文评定制度而不是喷这个学生和这个作文，明白吗？况且这个作文“抄袭”的连1/2都不到，你更没道理喷人家了。
关于2的你的第二个意见我先不回答。我问你个事，你在中国读过书没有？上过学没？上过的话，你小学的时候写作文是否有过自己因为抄袭而被扣除5分，10分一类的不多的分数？我敢非常肯定的说，我从来没有因为这类原因被扣分过，而且我身边的几个同事也不记得他们小时候有过这类事情。我现在能回忆起来的因为抄袭扣分的作文，也是评卷老师称呼为情节老套，缺乏新意而给个不太高的分。即使如此，印象中同样是写格尺掰一半借同学的，一样有得高分的，就是因为语言组织的好，没有错别字什么的。如果一定要有因为抄袭给0分的事情，那也是因为例子过少而导致我和同事们都不记得了。
另外你去看看现在小学生初中生写那作文，大量的雷同，如果这样都给他们算抄袭的话，那作文教学几乎就无法开展了。
3。我不想说了，你都说“即使是官方的权威标准，也是可以讨论其合理性的",那你还在这干什么,我已经说了你去喷你可以喷的人或事,去喷评定标准什么的,而没有道理批评这个学生和他高分作文。
我没在那个打分帖里打分，在这说一下我的看法，如果以高考60分计分，我给这篇作文一个48到52之间的分数，鼓励但不拔高
您提到的标准里有这样一条：
但是这个额外加到多少，还是见仁见智的。
您认为
当然，我是以全省只有两三篇满分的前提在讨论（99年全湖南只有一篇），以前听湖北的同学说，湖北的高考作文分数给的比较慷慨，满分往往有几十个，50+的高分也很多，如果这样的话，容易理解些。（如有失实之处，请河里的湖北朋友指正）
高中满本书基本都是古文，而我认为语文考试最需要改革，没有意义学和考那么多古文。我比你还要同意语文教育主要是让大家写好现代文。
其实要说对什么考试制度教育制度意见最多的人，我估计我能说的出最多的。虽然你可以不满这些制度，但是你不可以对这个学生和这个作文得高分不满，而很多人往往喷错了对象，或者说他们只是借这个机会来显示自己高超的文采和自己XXXXXXX的优越性，这些人。。。我真的都说不下去了。
一般高中语文六、七个单元，古文和诗歌各占一个单元吧，不过记得不太清楚了
我是不敢拿自己的文采来喷这个考生的，呵呵。因为我高考作文估计只有35-38分的样子，直接导致我落到了自己的第三志愿学校（那时候还是估分填志愿）
关键在于这篇文章水平实在不能达到语言优美,结构合理。你说超过一般学生的水平，那你得看怎么比，人家现代文的水平比这打油诗的水平高啊。你要真规定大家去写古文，写出高水平古文的同学还是很多的，我当年同学就有填个词还是工巧可观的。
说到底就是这篇文章根本就是水平不行，你真写四句绝句，格律没大错，有点文彩也就罢了。