主题：我们应该怎么看待那篇“09年满分作文”。 -- 谁知道

最多也就最后一本相对多一点

说有人比他写的好，可你为什么不写啊？你写了不也得高分吗？

说白了，你说的这些还是你的想法，要明白评卷是有标准的，即使这个文章如何不好，只要达到人家给高分的标准，他就是高分。你我个人怎么看，全都没有用。

而且在这里有个比较性质的标准，就是和其他考生比，而不是和成人社会上那些古文大家去比。你们总拿和成人社会上的古文诗歌比，这不胡扯呢吗。

么的太多了，比重过高了。

一会儿谈和谁比。你的逻辑也真够强。

按你的搜索结果，满分应该是

内容充实

感情真切

结构严谨

语言流畅

字体工整

字体工整不算，光前四条，没有一个满足。这不是和什么成人诗歌比的问题。你一方面谈标准，一方面又把诗歌体裁相对于其它体裁特殊化。你到底有没有标准？

另外，这首诗写了青天白日的国民党人在举着镰刀锤子闹革命，关羽战秦琼，实在笑死人。如果考生用记叙文写出这内容，不知阅卷老师作何感想。

泪流满面。反正我认为我还是在说标准，而不是在说比较性。

内容充实

感情真切

结构严谨

语言流畅

这些也是“比较性质的标准”，和其他考生比，他相对而言“内容充实 感情真切 结构严谨 语言流畅”这就够了。

话说我小学1年级的时候得过作文满分，那时候好象还叫“看图说话”，给你几个图让你写，全文不过几句话。写的什么不记得，但是有个很有趣的印象，就是每句话开头都是第一人称，好象大意是“小红。。。。。。。小红。。。。。。。小红。。。。。。。小红。。。。。。。小红。。。。。。。小红。。。。。。。”好象然后就结束了吧。按照我现在的标准，我认为这样的文章应该是惨绝人寰的，不过当时的我得了满分，恩，恩。其实我估计是别的学生也是“小红。。。。。。。小红。。。。。。。小红。。。。。。。小红。。。。。。。小红。。。。。。。”，不过别的语言没我写的好，然后有错别字就是了，哈哈。

那篇文章的水平根本达不到中学生中的高水平，只是一首打油诗而已。根本还没跟什么古文大家比呢。

有没用好象不影响我们讨论吧。

你看你自己说的高考作文是统一标准的，没有是现在一套，古文一套吧。

我98年高考的，当时好像就说语文要给高分。因为从平时模拟考试或者一般考试来看，语文分高的也就110左右，120以上凤毛麟角，和其他科目一比差远了。其中作文，一般来说60分的作文能拿到48分就很难了。但那年高考，120分以上的人不少。今年高考，似乎这方面的精神贯彻到更为彻底了，满分比上届多多了。

就这篇作文来看，我觉得写得不错，拿满分可能夸张了些（满分总是让人感觉有点太过，不止文章如此），但结合湖北省评卷标准来看，拿55分左右没问题。

“内容充实”-- 虽然他的废话不少，可也写了不少东东，靠得上内容充实。

“感情真切”-- 虽然他的废话不少，可我觉得是感情真切。

“结构严谨”-- 虽然他的废话不少，结构算是严谨。

“语言流畅”-- 仔细读，这篇是能读下来的，虽然有部分罗嗦，也不能不算语言流畅。

“字体工整”-- 这容易吧。

按你的类比，大学生是学生，硕士生是学生，博士生还是学生。既然都是在学生阶段，所以和小学六年级完全可以类比。

作者开始写得很清楚，九十七年后来到黄花岗云云。那么第一句里面的百年魔怪算什么。1949年以后是天已明，无群魔。1895年第一次广州起义，革命者就打出了青天白日旗。你这里的赤焰又算什么回事。

如果按记叙文写成这样，还不让人笑死？后面还有好几处。

感情么，也空洞得很，标语口号式的。

这里我就权当作没有韵脚，抄袭等问题。