五千年(敝帚自珍)

主题:【求助】庞大身躯的组织对付不了一则谣言 -- 一切向潜看

共:💬161 🌺102 🌵16
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页
家园 这个记者,是不是维族在线的版主?

若是,那就要分析那些事为真,那些事为假。

家园 从这句话可知此人用心

自解放以来遭受的所谓“土改”、“三反五反”、“社教”和“文革”等左倾路线的严重干扰

亦可证明,所谓“反左”是新疆动乱的根源。我有绝对把握,这个作者肯定不知道“三反五反”是怎么回事。

家园 谣言是对政治自由的过度使用

如同人是有人身权力的,你可以自由行动,如果有人把你给绑起来,或者关在小黑屋里,那是对你的人身权利的侵犯

但是你有人身权利,不意味着你可以打人----那就是你对你的人身自由的过度的使用

谣言也一样,你拥有言论自由权,这是一种你所拥有的一种政治权利,但是如果你过分的使用了这种政治权力的话,侵犯了别的主体的权益,那么就像你过分的使用了你的人身权利一样,是需要受到惩罚的

家园 不知道

从MITBBS上看到的,没有署名。

家园 我认为你这种话就是没有根据的乱扯。你见过吃苦的维族人?

吗?NHK有个纪录片,详细记录了一个维族小工的一天,我看了,我觉得要是有坏分子煽动:你受这么多苦,都是汉族人的错,我认为对这个小工来说,那就是用刀子杀人了,虽然,在他生活的环境里,见不到多少汉人。

话又说回来,内地这种事也非常普遍,不然不会出现更恶劣的黑砖窑了。

同样一件事,涉及到少数民族,更会有极大煽动性。

写文章的所谓“维族精英”。大部分可以说过的比多数汉族人好,从毛主席阶级论看,只有上层与下层的区别,民族不过是幌子。

家园 我是针对那篇转载的文摘说的,假如文中所述是实

那就是我所言的意思。

至于你说另外有一些吃苦的维族人,

那是另外一回事吧。跟这回帖不扯吧?

家园 不管此人有没有倾向性

不管此人有没有倾向性,但其中反映到的基层政府官员行政的简单粗暴是应该正视的。不要说“汉族民工更苦”等话,这是值得夸耀的么?除了说明我们的奴性和政府的腐败无能还能说明什么?难道因为遭受不公正待遇时汉人忍了维人没忍就说他们“懒”?就应该受到谴责?

我一直认为,这次暴乱是长期相互猜忌的结果,是官僚主义的结果,是政策高于法律的结果。

家园 反正文章作者是怕维族融入汉族大家庭

那样就没本钱搞小圈子了。

家园 正视的话你我说了没有用

庙堂上的人说了才管用。

我不是一直说此次骚乱不是啥民族问题,而是上层不关心下层生存权的结果嘛。

家园 同意

下层对生存权的争取在内地表现为“群体性事件”,在少数民族地区就会表现为较为极端的“暴乱”,二者因为民族、宗教等因素,影响尤其深远。

居庙堂之高的“大人们”哪,你们除了“维持稳定”外能含点新口号么?

不对
家园 找茬的人使用诡辩术很技巧的方法就是脱离语境来扯淡

当我在讨论破窗效应这个极具有时间特征的动态过程时,有人却要求讨论并当场判定谁是旁观者,谁是无关路人,谁是参与者。

而不想如何在紧急状态下制止更多的犯罪。

反正我是跟你没有共同语言的。

你有火眼金睛,你飞到乌鲁木齐去帮王乐泉辨别去吧,不要在此浪费宝贵时间。

家园 在当时的环境下,“在紧急状态下制止更多的犯罪”是不现实的

原因我反复重申过多次了:歹徒背后有“两少一宽”撑腰,他们是司法特权人群。

家园 另外,想“飞到乌鲁木齐去帮王乐泉辨别”的是你吧

当有人在警署旁边,医院门口被砍被杀,倒卧在地上数十分钟得不到救援时。旁观者人性中最残暴的一面被激发了出来,原来他们所畏惧的秩序是这么不堪一击,原来杀人还这么刺激。

是你在“要求讨论并当场判定谁是旁观者”吧?

家园 有些少数发族真是好吃懒做的

像维族之类的少数民族,基本上是好吃懒做的,就想着偷抢之类的,四川那边有个少数民族也是超级懒的,又穷不想着勤劳致富,就只是在山区的公路上抢,还抢过军车,吃了亏之后才知道黄色棚布那种车抢不得,呵呵。

同意
家园 你在内地见过以割人脑袋为目的的“群体性事件”么?

歪曲也不是这么个歪法……

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河