主题：【资料】关于“两少一宽”的一些资料 -- 南方有嘉木

最后一个是北大社会学系人口所的老师，听过他的课，感觉他的观点如能具体实施，中国的民族问题当是另外一个局面。

可惜，他在那个领域属于“右派”+“反动分子”（社会科学有些领域就是这么奇怪，在去政治化这么多年以后，还有人要给别人戴这种帽子，也算是文人相轻吧），那门课最后时他还真诚的邀请俺去考或者保他们专业的研究生（俺是那个班上唯一一个从头到尾能主动跟他交流的学生，那门课混学分的太多，而且最后论文中俺还偷了个小懒，结合之前写过的一篇法理论文和一篇法史论文做了个多学科比较研究，估计是这个感动他了），虽然后来俺选择了别的路走，不过这也算是大学里最值得回忆的经历之一。。。

其实是中国木有民事法律，只有刑罚和刑法。杀了人，死了人才会卷入法律纠纷；而一般人视卷入法律纠纷为耻辱。其实法律是调节人际关系的强制手段。是维护自己利益的最后的可以被社会接受的方式。如果大家都以自己的方式解决问题，世界就乱套了。

就是不受理。

找出一堆理由来，最后得出的结论是， 不受理。 这样避免自己打自己嘴巴。

想做点事情的，有心无力。

于是明哲保身，不求有功，只求无过。

社会矛盾还是在那里，日积月累，一叹。

用“文化化”而非“制度化/政治化”来解决少数民族问题的思路，确实值得深思。可惜我读到这一篇文章篇幅有限，感觉在论证和具体实施方面展开地还不充分。

唉，再次感叹一下读书的时候太贪玩，没有多听一些课。

我也是空想而已，唉。

只是位卑未敢忘忧国，仍是忍不住思考，以现在的技术水平，经济规模，以及社会/经济矛盾之深，上层建筑该往何处去？国家该往何处去？

还是那句话：

郢客所指，或是，

昆明湖遇旱。

圣惠公--》昆明湖遇旱？！　

灌水时间非常有限，要尽量压缩猜谜时间。我觉得是老胡

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

您说得是对案例样本进行统计分析，举例来说，选择某个时间段维族被告人的暴力犯罪，以罪种、量刑、性别、受教育水平、犯罪地域等等为标准，进行分析，给政策的细化提供决策依据----建立案例数据库只是第一步而已，把这些数据库用活，需要大量的工作。

好像白建军老师有做这方面工作的尝试。

司法部似乎每年都会发犯罪报告，里头有专章说少数族裔的问题。

----恩，我现在看到的也是这个感觉。至少在司法这一块，政策上没有什么两少一宽，呵呵。

白人与少数族裔之间在这方面的差异应该是没多大争议的。比方在下面这篇文章中作者分析了1993年至1996的联邦法庭的数据,发现量刑上偏向白人，黑人居中，而西裔最重。

Steffensmeier, Darrell and Stephen Demuth. 2000. “Ethnicity and Sentencing: Outcome in US Federal Courts: Who is Punished More Harshly?” American Sociological Review, 65:October:705-729.

我一个同学是伊战回来的少校(白人),他出身南方,一个几万人的town上面只有三户黑人,而且很受排挤.

他说起少年时,黑人来租房买房,当地居民都是直接拒绝,不做你的生意.

他很不喜欢这个环境,就跑去军队了,因为军队里面比较平等.

这一点美国不如加拿大.不过加拿大是社会主义国家....和西欧北欧一个毛病.