主题：【求助】谁能来讲一下文明冲突论？ -- 赵括他弟弟

连丁丁网上的东西都拿出来了。教主还不如去把林思云的东西贴过来当作日本发动战争正义性的证明呢。

如果你认为我贴的资料不对，那么你可以证伪啊，你也可以贴出你的材料出来啊

没有可比性的东西就不能拿来作比喻。我能拿狗吃屎作比喻说明教族应该吃屎么？

日本发动战争的正义性是你自己的屁话。怎么到了现在要说

日本人怎么想的自己去查历史书去，那大东亚共荣圈是个什么玩意早就清清楚楚。

你也好意思谈中国人民当家作主？你这号人只配去当给日本鬼子舔屁眼的汉奸，根本就不配谈中国的事情。

给我解释一下？

你能够不扣帽子的讲道理吗?

你自己不把这个三无产品说清楚，倒要我给你找权威材料？我有这个义务么？

就好像你在法庭上说某人是坏人，你总要给出论据来是吧？

教主也知道德累斯顿是否是战争犯罪只不过是一些人那么认为的有争议的问题

而日本纳粹野蛮屠杀占领区无辜平民的罪行是板上钉钉。

为什么教主一口咬定日本的行为和英美没有差别呢？

说到霸道，我比起教主来自愧不如，像教主那样企图代表东方人去体贴东条英机的行为，我是做不出来的。

有争议的就能说明美英的罪小？

那日本人也说南京大屠杀没有杀那么多人，所以南京大屠杀也是有争议的，所以日本人的罪过不那么大呢

注意，我这是顺着你的错误的逻辑而下的推论，这个推论显然是错误的，我做那样的推论主要是为了说明你的逻辑和结论的错误

我说过了这样的话吗？我说的是英美不比日本好多少，主要是反驳你的话，你说英美进步了，我说没有进步，你好好看清楚

这种基本常识不知道为什么。

我免费教你一下吧

你要把一篇材料作为你论证的出发点，首先要证明这篇材料的权威性。否则你的整个论证就是一个笑话。

教主引得东西，连作者是谁都不知道，权威性根本就无从谈起。

我没这工夫。

根本就没到谈罪行大小的时候。

我明确告诉你，英美的行为比日本好不少。

请问中国二战前怎么侵犯日本了，以至于日本要对中国进行防卫？

照你这么说，刚刚出现的新学术期刊就永远不可能被别人所引用了的是吧？

你说的仅仅是你所推崇的实际上是等级主义的资格论，是对自己的判断缺乏判断力同时又懒得去做更多的考证功夫把考证的责任推给“名期刊”的编辑的懒汉的资格论

你这样的资格论的横行，也是中国学术发展迟缓的一个原因，因为中国的期刊没有外国权威啊，所以大家都不引用中国期刊，大家都不看中国期刊，大家都不在中国期刊上发表论文，结果造成恶性循环

外国期刊之所以能够更权威是因为人家没有你这样的懒汉的资格论，人家更看重平等

把比喻当成对等的人，还好意思嘲笑小学老师？

日本人也对南京大屠杀有看法呢，还不是没有定论？

我凭什么要相信你？就凭你连反证法都看不出，把比喻当成对等，弄了半天不清楚对方观点的人我怎么相信你？