主题：【原创】摸着石头过河的一件往事 -- wqnsihs
例如上市的四大银行，都有外资股，航空公司、石油公司、移动公司等等，只是他们控制权很小，且可以随时收回。例如海口美兰机场第二大股东是哥本哈根机场，目前也由他委托经营，但是协议就有政府命令下，可以随时终止委托合同。例如海南航空第二大股东是索罗斯量子基金，也是签放弃控制权协议的。外资主要为赚钱，在和平时期没有人想故意害中国，除非战争状态，才会收回管理权。
但是，要有国家安全监督。我的问题是：大中城市的供水系统应该算是对国民生计有战略意义的资产（<5000亿），是否应该开放给外资？
精辟！
报载：威立雅进入中国水务市场10年，先后拿下了天津、上海、北京、成都、昆明、珠海、乌鲁木齐、青岛、邯郸、宝鸡、遵义、呼和浩特、常州、兰州、海口、扬州等遍及全国各大地区主要城市的25个水务项目，经营期限一律在20年到30年之间(有的还可以协商延续)，所占股权份额均接近或等于绝对控股的50%。
报载：法国另一个水务巨头——苏伊士集团已在上海、重庆、青岛。沈阳、绍兴、泰兴等14个城市建立起18家合作公司，投入的资金总额超过亿美元，日供水能力达391万立方米，供水人口逾千万。其中，苏伊士集团投资组建的重庆中法供水有限公司，苏伊士占60%的股份，突破了我国对外资进入水务组建合资公司不得超过50%的限制。
以前一直以为这个功能是失灵的
这种事还是让毛子们去干吧
鲜花已经成功送出。
这种反应也是正常的，还得从几个方面去看。
老mang能不能提示一下，王子屯那哥们是谁？或者我猜对没有？
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
老大说得好，张文木也说明过类似观点：
在利润规则下，“国企”肯定打不过“私企”，因为后者可以不择手段，前者则有社会公平责任。如“军转民”，有人说：“私企”好，私企两天办成的事国防企业半年办不成。但国家企业“拖家带口”，有公平的负担，还有保密责任。保密是无形成本，这是没有办法越过的。私企没有这么重的包袱，那它当然活。但一个国家却不能这样“活”，要有包括公平、保密等内容在内的国家必须支出的巨大隐性成本。因此，公私效率不能只以利润为绝对标准，不能脱离“为人民服务” 的方向。中国的国有企业有它特殊的效益：它担负了社会公平的责任，其贡献在利润指标中显示不出来，但不能抹杀。有些人不承认它，反而要在国有制企业中“吐痰”。这是在毁掉国家的基础。
前两天在版上看到脑袋先生的文章，虽然也非常赞赏民企的无限干劲与创造力，但如果指望民企（其中包括我们所十分憎恨的房地产kfs）取代国企来承担相应的社会责任，那会是十分绝望的。
牛人扔炸弹，气场冲击波卷走多少通宝？铁手家的印宝机要日夜不停了。
普林斯顿怎么会收这种人？不过也幸亏普林斯顿收了，放中国还真麻烦