主题：这几天国内很热闹之：通钢万人打死总经理 -- AK545

人类几千年都是这样，暴力手段既是最终的现实选择，也是潜在的威胁方式。暴力作为维护自我权益的实际合法性，和必然侵犯他人权利的实际非法性，这两个东西都是一体的。不用暴力，是没法完成财富和权力的转移的。

没有严重到那一步。有些话我不好说。

我父母生前的工厂早就公司化了。大部分工人或是内退，或是一刀切了（卖断）。过程进行的很平静，财富交接就这么完成了。原来是全省的最大利税厂家，因为市场的变化，再也不需要那么多人了（两万多在职工人，多把？）。

有些高调我不想唱。我想说的是人是要适应环境变化的，不能怪环境变的不能容纳你了。扯多了木意思。也许是个人原因，我比较不喜欢看过度煽情的悲伤和愤怒。

ZG是从工人运动起家的，过去三十年，改革的承受者是宪法中所说的政权基础工农联盟，尤其是工人阶级中，一部分人是从当年的社会主流变成边缘阶层，必然会积累一些社会矛盾，只是这次达到燃火点，爆发出来了。

我们静待处理结果吧。如果是资方和政府有违法、舞弊行为，有些人要倒霉了。以后的国退民进就会越发谨慎，至少基层群众不会随便被熟视无睹，任意处置。

即使是当地政府所说的少数人造谣、群众上当，也让民营资本看到，搞定几个关键人就能把国企改头换面揽入怀中不是轻易能做到的，现在再这么干，就有生命之虞了。

可是，从发生过的例子看，不是引起公愤，怎么会有那么多人敢挡住武警，不让其进去救人？出问题的恐怕不只是工人们，根子更可能在政府和资方。

去年劳动法实施的时候，他的言论更倾向于资方。经济学家如果不顾及社会公平，光谈效率，恐怕要出问题的。毕竟，经济学是研究人的学科。

这不是高调不高调的问题，工人阶级已经阵痛了近20年，对痛苦的承受已经逼近了极限，权贵的叫嚣不过是压断骆驼背的最后一根稻草而已，忍无可忍就无须再忍，当工人最后的饭碗都被权贵砸掉时，无论他们做出什么，失去的只有锁链。

权贵这种自己得利享受让底层去受罪去死的做法，无疑是在给火药桶装药。

哪里有压迫，哪里就有反抗。

苏秀文与人争执后开车撞死一人，撞伤近10人，法律给出的结果是：判二缓三。

近的就不说了。

法律是先被权贵们蹂躏了，然后被当成了咬底层的狗。

权贵们在享受着法律偏袒的同时，对大众说：你们要遵守法律。

法律要是管用的话，杨佳还要杀人干什么？

我的出身就是工人阶级，老企业的老工人怎么了？

大庆是不是老企业？王进喜是不是老工人？

老企业的家底就是这些老工人献青春流血汗打下来的，

说白了那些老企业的家底就是这些老工人的剩余价值，

年轻时二三十块过来了

老了，干不动了，下岗了，分流了，内退了，买断了，

厂子一倒手私有化了，国有资产也就成权贵的了。

不就是这路数吗？

当年老工人年轻时用他们卖命，说的多好，工人阶级当家作主，工人阶级多自豪，生老病死有依靠。

现在又有人跳出来说老工人如何如何了，不就是剩余价值被榨干后被残酷的抛弃了吗？不就是挡了想瓜分他们劳动成果的那些人的路了吗？

及其财产受益人

法律从来就是这样的,看你自己怎么理解好了。就自己看着办好了。路是自己选择的。

中国的权贵从来不缺少指责底层的帮闲，

但中国从权贵开始就缺少对法律的尊重。

明明既得利益阶层的贪婪跋扈激起的民变，却可以说成是老工人的问题，很好很强大。

不仅是裁员的理由，还包括对一次性裁员人数超过多少要报批的规定。他遵守了法律了吗？

他要遵守了法律还会激起民变吗？

这就是一个权贵专横跋扈，蔑视法律的典型例子。

所以就该打死他，对么？打死他了，工人阶级就站起来了。中国人民又推翻了三坐大山了。是他的专横跋扈导致大家就要损失利益了么？

BBC的报道上提到了中层干部参与和引导了攻击陈的行动。可见损失利益并非只是工人。非理性的暴力斗争带来只会是动乱，而不是富强。