主题：【文摘】外资私人银行洗劫内地富豪数千亿 千名受害者仅10 -- 厚积薄发
中环香港证监会门口天天有人游行，上次我看到一帮老头老太太的打出标语挺有意思：“花旗骗我棺材本，温总理救我们”。但是估计在香港没有人会救他们，金融高度市场化是香港的立埠之本。
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
呵呵，黑帮电影把黑帮当正面人物的是从 《Bonnie and Clyde 》和《教父》才开始成为主流的。就算是这样，还是有不少电影把干探当好人描写的。
1987 年拍摄的《The Untouchables》（中文译名《铁面无私》或《义胆雄心》）就是描写抓 Al Capone 的这段历史的。片子里名角荟萃。主角是 Kevin Costner， Sean Connery， Andy Garcia。Al Capone 是 Robert De Niro 演的。
Madoff 行骗不是一年两年,而是干了十几年。而关于他的老鼠会有问题的举报至少从 1999 年就开始了。而在近十年中他被调查多次。每次都不了了之。为何如此？原来他在政府中的势力盘根错节。有他自己的地位（SIFMA 的 director，等于监守自盗），有家族关系（兄弟和侄女都在 SIFMA 任职。侄女甚至管着SIFMA 的举报部门），有用钱的（政治捐款），有用家族联姻的。
而这次他的被抓不论从哪个角度来看都像是一场交易。首先，举报他的是他自己的儿子。他的儿子在其公司里一直担任高职，而事后政府并不是说他儿子举报有功，从轻发落，而是说他的儿子从一开始就不知情，没有干老鼠会。
这就是明显的交换。Madoff 得罪的人太大牌保不住自己了。而政府看上的是以此为缺口来搞犹太人的钱。法院判决追索 1700 亿美元，包括所有有牵连的人的财产。Madoff 的客户中大多是犹太人。这招其实就是合法得没收犹太富人的财产罢了。而 Madoff 如此轻易得伏罪，无非是要求祸不及家人罢了。
别把美国的司法想象得太公正。公正的下面其实就是谁的钱多，谁的拳头大，谁的靠山硬罢了。而谁掌握了政府权力，谁就可以解释法律条文。“官”字两张口，外国也是一样的。
Madoff 的败露的确是因为经济危机，发生挤兑，最终导致其老鼠会的破产。但他干的这种事情其实和美国的一般商业银行干的并没有两样。正如你所说，他有很大一部分的资产是有收益的，不过是这些收益无法支付他所许下的利息。而碰上挤兑后，他连本金也付不出来了。
从这个意义上来说，在美国没有建立 FDIC 以前的美国银行都和 Madoff 的老鼠会类似。这就是为啥29年大萧条一来，那么多银行倒闭，而存户都血本无归的道理。
至于美国政府是不是钓了十年的鱼，我看大可存疑。要搞清楚 Madoff 是不是在搞老鼠会，接到举报后只要查一次帐就清清楚楚了。问题是直到这次事发，查 Madoff 的帐一直都“没问题”。呵呵。
我亲友的情况如下：几十万的散户，诚实劳动做小生意挣的干净钱。受骗后羞愤交加，根本抹不下脸出去闹，在家里甚至不许家人提这件事。还有正当收入来源，被剪羊毛后至少生计还有保证，于是打落牙齿往肚里咽，重新开始原始积累。
我还有朋友在北京，普通人出身，靠知识创新做了企业，身家上亿。前几年购买香港外资银行的“理财产品”也是颇蚀了一些钱。夫妻都是知识分子，脸皮薄，不认识衙门里的人，吃了亏只能说下次不再犯了。
现实远比想象来的复杂。“有钱”并不等于“有能量”；“脸面”在国人心中的分量也随教育水平、人生经历、甚至地域而有很大的不同。
兄台这句话有些草率了：
无论怎样，从中国人的角度出发，肉必须烂在锅里面。这些诈骗把锅里的肉骗出锅外了。