主题："七五"事后话胡温 -- 达雅

话胡温写成混日子理论了，歪得太厉害。还是回到正题上来，给胡温这些年来的工作打个分吧。

胡这几年的工作我看可以打到85分以上。可能有人不满意，说“七五事件”都搞成这样了还能得85啊。这个要看整体。胡主要分管两方面的工作，作为总书记管意识形态，作为两个主席管国防外交。这两方面他都抓住了主要矛盾。

意识形态的主要矛盾是要不要理直气壮主张中国人民利益的问题。这方面胡做得还是很不错的，几年搞下来，南都系的精英腔已经臭大街了，“和谐社会”虽然常常被取笑，但比“普世价值”可是强多了。最近提出的“四个有力”，干脆就是要在意识形态领域转守为攻和美帝及其精英代理人全面争夺了。通过“我们千万不能忘记”肯定了新中国前30年的伟大成就，遏制了精英分子疯狂诋毁前30年的嚣张气焰，接着利用60大庆的机会理直气壮大张旗鼓从中央到地方宣传前30年的成就。当然了，这里胡比较命好，南都系多行不义自己失去了人心，群众的声音借助网络压倒了精英，胡不过是因势利导一下。但这因势利导的“一下”，本身就是值得肯定的。而在国防外交领域，中国这些年主要矛盾也抓得很好，对美对台就从全面被动逐渐把主动权赢回来了。

相比之下，温抓主要矛盾则要差得多，所以我给他打65分。温主抓国内建设，国内建设的主要矛盾就是给ZRJ擦屁股，要逐步解决“新三座大山”的问题。温这方面做得就比较一般了。当然做也是在做，取消农业税啊，补贴啊，给企业退休人员加工资啊。但是做得远远不够。以中央政府的财力，现在完全可以解决一座大山，例如医改。神木县的经验表明，就是放开来看病，平均一个人每个月也就四五十块钱，因此全国人民每年其实是一万亿人民币不到，这钱温完全拿得出来。但温就是没意识到，还没神木县的领导班子有觉悟，这得分就不过70了。另外，温居然说改革开放前“国民经济到了崩溃边缘”，这太荒谬了。这话本来是华国锋为了对付DXP而搞出来的，结果还给人大给删除了，因此中共历史上官方并没有承认改革开放前“国民经济到了崩溃边缘”。现在温以总理身份说这话，是一个大倒退，而且是在前进时代的大倒退，所以要扣5分。

但是，温也可以叫屈一下的。温可以说，胡的条件比他好。胡主管的那些方面，可以在不触动现行路线、前任领导的情况下取得进展，而温则不具有这样的条件。温甚至可以说，我也想搞全民免费医疗啊，可是ZRJ还活着呢。但我觉得吧，这还是温自己的觉悟问题或者说想象力问题。

当然了，觉悟问题或者想象力问题是温个人的问题，但真正的问题是路线问题，或者说中国当前主要矛盾的问题。中国当前的主要矛盾，是搞“民国化”和反对“民国化”的矛盾。经过30多年的改革开放，中国当前其实相当程度上民国化了，各行各业各个阶层都有这个问题。比如说，官员和富人包二奶的问题，其实就是民国纳妾的死灰复燃么。各个论坛里常凯申的粉丝们，也是意识形态领域民国化的体现。而毛左们高举毛泽东的大旗，或者王小东他们反击“文艺腔”，其实都是在反对民国化。

反对民国化有两条路，俾斯麦道路和毛泽东道路。因为中国人多，所以俾斯麦道路也是可以走通的，无非代价大一点，可能要多打些仗多死些人。胡得分高的便宜也就在这里。他可以在暂时不敢翻DXP的案走毛泽东道路的情况下，沿着俾斯麦道路前进，这在国防外交领域也能取得成就。但是温就没这个条件，他不能象俾斯麦那样残酷镇压工人，例如通钢这个事情。

但是，“七五事件”提醒大家，走俾斯麦道路的代价问题。中国是多民族国家，这个问题比俾斯麦当年要严峻得多，因此可能付出的代价也要大得多。一旦新疆打成车臣，那搞上一百年死伤一千万完全是有可能的。考虑到这个代价，毛泽东道路比俾斯麦道路就合算多了。

但是，要不要走毛泽东道路，这是一个很困难的问题。至少在目前，反对毛泽东道路的力量还是相当强大的，看看河里的政治正确性就明白了。考虑到力量对比，胡温就使真有大棋也没法下，何况根本就没什么大棋。因此，左派希望的迅速左转，可能永远都不会出现了。

但是，这并不是说，中国社会就不会左转，反“民国化”就没指望了。事实上，随着阶级矛盾、社会矛盾的激化，认识到问题的人越来越多，中国社会这几年就一直在左转，毛泽东当年播下的种子已经发芽成长，开花结果只是个时间问题了。因此，左派同志应当有持久战的观念和必胜的信念。在毛泽东道路出现以后，无论当权派如何想回避他，中国人民都不会忘记他。只要当权派搞不好，人民就会回到毛泽东道路，一如复辟的波旁王朝搞不好法国人民就会想起拿破仑。而且，当权派和精英的回避诋毁只能起反作用，因为下一代会重新发现毛泽东，用类似《恰同学少年》那样浪漫化的方式。

最后说一下，温在解决“新三座大山”方面的无力，不仅把自己的分数给降低了，而且把ZRJ的名声给彻底毁了。温要是解决了哪怕一座，那么ZRJ可以说，我那是阵痛，我搞官办经济让温有了钱他才能解决问题么。现在温没有解决问题，那就不是阵痛而是永远的痛了。

历史的逻辑就是，孙子的成败决定爷爷的历史地位。

（完）

虽然我是上海人。但。。。这个还是要澄清下

反正骂的人比5年前要多得多 这个是不争的事实。5年前 胡温借sars攒的人气可谓一时无两。但是再回首已百年身啊。

我认为西河的网友绝大部分都偏左。但是这偏左的绝大部分中的绝大部分是反对极左的（个人观点，随便批判）。搞阶级斗争、压制言论、几乎完全剥夺个人自由等等行径，非常不得人心，我认为大部分左派会强烈反对的。

不错，下一代很有可能崇拜毛。他们也会搞斗争。但是我绝不认为他们会像文g小将那样早请示晚汇报，绝不会像当年那样大搞个人崇拜、砸文物。不让他打游戏他都烦躁的不得了，要是让全国学朝鲜搞自我封闭，呵呵，那就更不可能了。就算你文中举例的“文艺腔”，我记得报纸上说，他们反对“文艺腔”的同时也反对了极左派。他们的本质是还是要开放，对内要民权对外要领导世界。

正如风中虎一样，我也期待左派上台，但是绝不是极左。根据我在西河的观察，我怀疑极左上台的第一件事就是学要朝鲜，先封网，然后加大政治课的分量，然后强迫全民学习，然后组织全民搞斗争。。。。至于西西河，呵呵，旧时代，没粮食吃去逃荒，都要被禁止，何况现在网上议论国事呢

什么忠-字舞这玩意就是当年当-权派为了表现比造-反派更革-命玩出来的东西。

小岗村一年翻4倍和宣扬亩产-万斤的其实是一伙人。

真正的毛派30年就要支持大-字报和罢-工自由，现在却去封网，那还能叫毛左吗？

麻烦你把误导人的标题改改

〓〓〓搞阶级斗争、压制言论、几乎完全剥夺个人自由等等行径，非常不得人心，

文g小将那样早请示晚汇报，绝不会像当年那样大搞个人崇拜、砸文物。不让他打游戏他都烦躁的不得了，要是让全国学朝鲜搞自我封闭

我怀疑极左上台的第一件事就是学要朝鲜，先封网，然后加大政治课的分量，然后强迫全民学习，然后组织全民搞斗争。〓〓〓

在你贴中分明指的是极左，关毛左屁事。

【如果你真的认为毛左就是极左，那么就要好好理论一下了。关于极左，主席早说过了，那就是“形左实右”，归根到底还是右。我想这个说毛左其实是右派的推论，毛左不管如何都是不会认的。毁坏文物最厉害的是九十年代，压制言论的分明是“不争论”，起封网作用的是“绿坝”，这些帽子扣到热烈拥护“四大自由”的毛左头上，我想人家也是不会认的。大搞个人崇拜，哈~人民网还给什锦八宝饭发粉丝证呢！这几天在说影帝对乌市戒严的责任，你看把粉丝急的。】

胡温很大一部分精力都是在给朱收拾残局

搞“民国化”和反对“民国化”的矛盾，恕我愚钝，看了你的解释以后也没法理解。能否在详细说明一下。或者换个说法如：社会整体不断富裕和贫富差距不断加大的矛盾，或者跟直接：即得利益者（或利益集团）和普通劳动者之间的矛盾。

1、满清和委员长搞得不是资本主义吗？建国干什么？几千万烈士就是为了建设资本主义牺牲的？

2、“60-62年怎么就退步了呢？解释解释。”这很简单，一线主持工作，形左而实右，

看看小岗村一年翻4倍就明白了。

不是货物周转量。

用这个否定那个，不是我们发明的，“1976年国民经济已经到了崩溃的边缘”，

只能你说，不能我说，所以要现在就是要认真一下。

2002年赶上了1976年的铁路建设长度，就到处拿出来证明你的数字赢了，这不是荒唐吗？

换谁花26年不能超过1976？

拿2002年才赶上了1976年的数字来证明伟大，这不是荒唐吗？

合着1976年到2002年的26年就被你们无视了？

总共30年，超过了4年，而且这并不是同时期的平行对比。

“现在温没有解决问题，那就不是阵痛而是永远的痛了。”这句我很赞同，补充说一句：都说长痛不如短痛，我只能但愿温老爷子别整成短痛的强度，长痛的时间。