主题："七五"事后话胡温 -- 达雅

如果M不被隔绝，如果M能够看到和亲自去调查普通人的生活，WG就不会发生

做为M寄托希望的最重要的一级，人民，“人民”就是“不明真相的群众”就是酱油众

而党内早就是派系林立，并且都是为个人、派系利益已经是死斗之局了

他还想搞民主，党内民主也就派系斗争明面化，那不就成了火上加油吗

为了提升普通民众的个人素质，他还搞知青下乡

他为实现民主做了很多，也无法去衡量这些的对与错，也无法分成37、55的，都是一个整体

从民主来说，依靠人民，是错的，人民永远只会是“不明真相”的

民主是忽悠人民，只要能忽悠3成支持者，在民主面前就已经可以无所不能了

当年的罪证之一，比如宝钢等，后来成为了改革开放的累累硕果，是某人伟光正的代表

至于国民经济，那个10多年里，那是从崩溃边缘逐步在往深渊走

而某些派系则是口袋里越来越鼓，中华没走到苏联解体的道路，没有国家分裂，某几个人还是功德无量的，不过现在伟光正的却是那些罪人

年轻代表能犯错，也代表能接受反思错误

WG和你所想有至少有120度以上的不同

我不灌输什么，建议你多看看所谓的伤痕小说以外的有关WG的介绍和回忆，各方面背景的人的文章都要多看看。

对于wg这个庞然大物，是需要从各方面来看的

不要固执于当初的宣传

随便说一句，政令变坏的一个最重要的节点不是WG、也不是“改革开放”，而是拨乱反正这个一直以来政治正确的东西。

它们和你所想像的至少是会有巨大差异的

至于64，呵呵，你以为DXP是怎么下台的，真是自愿的，某大老板又为什么以一个小角色最终登台，你又以为DXP后来为什么南巡，这一切都是由64开始的

至于64时为什么没人反改革开放，那不是很简单吗，64就是颜色革命（对于青年人来说，这些年来国外的颜色革命大家也都是看在眼里了）

虽然从结果上说，64是革下了D系当头的命，也革下了想分裂中华的那群老不死的家伙的当头的命

但64的本来目的其实就是想颠覆现有国家政权，是想让中华重新走上分裂，64的目的是与普通百姓的愿望相背的，这也是为什么那么多所谓的学生领袖事后出走，以及为什么他们可以那么轻松出走的原因

当然64的情况要说起来会有很多，各方面的背景真介绍也会有很多，这里就不多说了

你的这一段：

要我判断，确实都是当时出现过的现象。

而且上面三行我也判断为正常的温和的文化革命。

对最后一行，以为动口是文化革命的正常手段，“又动手”是之前不良分子捣乱，然后参杂了许多群众为了不坐以待毙不得已而为之的情况。

“动不动”是你自己无原则的说法，“打倒谁”这还是个正常的文化革命，真正文化革命的“打倒”（包括你前面的“砸烂、踢开、横扫”）决不是我们今天想象出的空手道、迷宗拳的那种打倒。文革语言其实许多不过是表现出当时群众火热的革命思想热情——哈哈，你是不是又要骂这是典型的文革语言？正常描述而已，不过也理解你的厌食症。

你所说的“被打倒”不包括开始的当权派打倒的部分群众，对于这样的“被打倒”我认为他们就不应该“来负责”。相反，当初的要打倒普通群众的那些个当权派和帮闲等后来“被打倒”很明显就是天经地义的，他们的“被打倒”原因有二：一是运动开始他们就应该自我批评，严重的就应该自我批判——思想上组织上，但是他们却利用政策转移目标，不该“被打倒”吗？第二，他们不思进取，反而胡作非为，颠倒黑白，造成许多无可挽回的罪恶，不该“被打倒”吗？

至于你的“妞儿，别怨我强奸你，谁叫你长的漂亮?”明显是在描述你自己的思想境界。

第一件事，就是恢复大鸣大放大字报大辩论的自由，恢复罢工自由。大力加强人民自由发表意见的网络论坛建设，禁止网络警察任意封删人民言论。

算极左不？

大鸣大放大字报大辩论：这四大自由无非是让群众自己讲话，直接发布和接收信息，比起今天的网络论坛来，无非少了删贴的编辑避免了政权控制言论的可能，为啥被一些人看成十恶不赦？

拨乱反正就是变相两个凡是，最要命的是思想特别是革命性完全丢掉了，想靠三个代表来重新定位，只是效果在党内都不大。

我认为是狭隘的。

在毛那里，任何时候都不存在为了形式的目的。

为了对应于你的“WG的目的之一就是民主”，我想强调，“民主”不是文革的目的，仅仅是手段，是争取权利的方法。如果当时有斗倒当权派更好的方法，那也会用上。

简单的说，文革并不是预习，而是实实在在的斗争，是人民政权与官僚政权的斗争。

或者说，以经济收买下层的手段，实现政治镇压的目的。所以仍然是“残酷镇压工人（运动）”。

可以理解，没有正规的渠道获得这些信息么。别生气了。

80年代初只能说是社会矛盾不激化，大家的信息来源也不多，所以才"觉得"没什么是发生，其实那时候政府心里明白的很，再不变革就坏大事了。凤凰台有一个节目关于广东改革开放的，其中就有一个细节，就说当时深圳这边当时“偷渡”去香港的规模，记得规模是每天十几万人。也就是说每天开过去十几个集团军。

人民就是个SB（没恶意，因为我也是这个人民中的一员）

信息的不对立，并且各人又有各人的小算盘，依靠“人民”那就会造成混乱，原因很简单，信息提供者（各派系）都有自己的私心，也都是自己的基本盘，依靠基本盘，都有能力去影响酱油众们

所以，只要是真正的民主，还管是什么样的民主，只要能掌控到3成的民主，那么在民主面前就可以无所不能了

西方有相对成功的民主，成功的原因，那是因为1、他们数百年间占据的资源，2、西方的民众本质上都是傻瓜，他们都能相信媒体，很多西人在媒体面前他们的智商还不到3岁，反而华夏子孙从有华夏以来（除了之前的短短几十年外），就没有过相信政权的时候，要找到适合东方的民主之路，还要数十年上百年的摸索才行

再顺便说一下，知青下乡和大学扩招要解决的目的其实是一样的，手段的不同是因为资源的不同

O(∩_∩)O哈哈~

我不知道各位支持WG的大拿，都是几零后，但是说文G是民主的尝试，就是扯淡，你要说这个你还不如说法国大革命，他们那个时候理论更先进，实践更彻底，而且是欧洲中心的尝试，最后结果怎么的，还不是成了拿破仑帝国，最后政党轮换，活活的被英国和德国虐待了两百年。知青下乡也是，建设农村了吗？三线建设，有大用吗？全民红小将，哪个出的书成畅销书了？全国毁坏文物，就是打破旧社会加锁了？还有拿MAO时代的民族政策说事情的？那是民族多么和谐，但是六七十年代，几万人逃亡去苏联的事情怎么解释？还有一个就是MAO时代水利建设的，陕西的大坝就不说了，害的几十万人流离失所，就是七六年代河南驻马店溃坝死了几万人，你们几个人知道？告诉你，你们愿意回到WG，你回去，别代表我，要是MAO路线就是文革的话，我是反对者。