主题："七五"事后话胡温 -- 达雅
你对文革的内容的理解和别人是相反的，但你视而不见，然后以此来反对他，反对支持他的人。
你可以这样说：抗日战争时期，发生过很多惨无人道的事件，其中就有南京大屠杀，所以，谁要是再支持抗日战争谁就是千古罪人。
现在看来，在他任上怕是能解决大部分问题。
其它两座大山看来是解决不了，在他任上
你可以说我是右派，我是80后，你说文革的意义有多大都成，那我说改革开放的意义更大。这个意见就是我自身的，也别说我是既得利益者，我父亲农民工，母亲下岗工人。但我就是反对文革，那就是一个没有人性的年代，毁了很多美好的东西，这就是我对原来的认识。谁要是说要回到文革的年代，我就反对谁，这就是我的权利，这是我的民主。谢谢。
你多看看，会有收获的，你提到了那些，你没有一个是了解过的，玩悲情没有任何的意义，玩悲情不就是陈水扁的那一套吗
WG的失败就在于“人民”是完全不可靠的，这个就是WG的最大教训
WG失败的最主要原因，1、资源不足，2、派系斗争，这两个就是两合一的
M的党内民主和人民监督是全线覆没，最后是HGF一手终结了WG的路线，开始了现在所谓的“改革开放”
我个人，不支持WG，也不反对WG，因为WG最终被历史证明了错误，但是WG收获的并不比失去的要少
有些人怀念WG，是因为他们经历过，他们知道WG代表什么，有些人反对WG，也同样的是因为他们经历过，他们知道WG代表什么
最反对WG的，就是那几个用了10多年时间把中华弄到几乎分崩离析的那几个派系。
最希望WG的，则是那些希望能限制官僚的人，不过，这些人也错的离谱，事实上WG不但没有限制官僚，反而让他们的力量变得更加庞大，只不过，他们派系的对手也是同样的实力庞大，相互都可能秒杀对手
。。。。省略若干。。。
有些人希望的不是WG，而是重新可以发动人民，目的当然并不单纯，不过，我个人的看法是，这些人脑子进水，太过于理想化了，要知道WG的最大教训，那就是“人民”是最不可靠的
三反五反，反的什么你知道吗？这能挥霍TG信用？拜托有点常识。
您好 谢谢您对我的回复 您的观点有很多启发我的地方 文革的民主理论最早就是起源于卢梭的契约论 以及大民主的概念 法国大革命的进程其实也间接证明了卢梭的路线 是根本就不成功的 只要好好看看法国大革命史就知道 法国大革命其实跟文革有多大的相似性 如果要比意义 我可以肯定的说 法国大革命的意义比文革高尚一百倍 但是一百五十年后的文革 我痛恨它 我没有经历过 但是我有发表自己权利的看法 靠文革那样的形式搞民主只会搞到自己崩溃 这种抽大麻一般的民主快感 我不要
你只要看看中华49年-至今的大事记，你就能知道，所谓“改革开放”这个名词有多么的可笑，更有人说78年前没有“改革开放”、不去“改革开放”是最大的错误，那只能说他是一个完全不了解历史的只会信口雌黄的小朋友
你如果多看看相关的报道，又会知道所谓的“包产到户”有多么的可笑，没有一定的数量级，“包产到户”不过是一个噱头，你既然是生活在农村，自然应该知道小规模的“包产到户”对于农田水利是一种多大的毁灭性的打击。而大规模的包产到户，又能富裕多少人呢
至于WG是没有人性的，毁了很多美好的东西，这全部是来自于伤痕文学和个人的想象，真正毁灭人心的是H下台后，到J上台前的这十年时间，不光是毁灭人心，如果不是64的出现终结了那些人的最高执政权力，如果上台的不是那两位老板，现在的中华大地弄不上会出现10-20个国家。你认为这样很有人性吗，如果国将不国了，还谈什么人性和美好呢
至于你的民主，你真要是了解了民主，还是不要嘴上挂着民主两字的好。
P.s.
很多东西，并不是当年的执政不肯做，而是没有条件和资源去做，后来人能做，是因为当初的人把军事威慑力打出来了，把中华送入了联合国，把外交的局面打出来了，把对外的经济的初策也已经做好了，把一个农业国也变成了一个勉强的工业国。
同时，电子技术的发展也是最重要的一个关键，没有电子技术的飞速发展，又何来后人有机会做成世界工厂呢
其实认真的去看看中华的发展和世界的发展，你能发现，很多的东西都会和你接受到的宣传不同
这是一个完全无法去衡量和评价的一个东西
不同的人站在不同的立场都会有各自不同的评价
那群最积极反对者，反对的也不是WG，而是反对的发动人民
这是一个赞同者赞同的不是WG，反对者反对的也不是WG
至于民主，其实很多人都看透了，怎么看一个民主是否成功
1、资源，足够的资源，现在最成功的民主国家，它所代表的就是资源和剥削，以及对自己未来的透支
2、傻子，足够多的傻子，媒体好操纵，人心不好操纵，没有足够多的傻瓜，就没有足够多的支持，现在最成功的民主国家这几个月来不停的在向全球展现这一点
所以，中华大地要实现所谓的民主，至少是在几十年，甚至是上百年之后
有人觉得民主很好，我觉得这人或者是个傻子，或者是一个想从中获利的人，也或者一直是一个自以为的局外人。
过多的颜色革命，还有世界上最大的民主国家等等，都向世界展示了民主是个什么东西，不过是让最民主的几个国家能够获取资源和傻瓜的东西。
现实总有不如意之处 但是过去的总有过去的理由 毛左的那一套已经过时了
简单的水利建设政策问题。那天的六个小时降水量曾是世界纪录，而之前正好是大旱，原先还以为是场“及时雨”。造成溃坝的直接原因是泄洪闸关键时刻没有及时开启（或者说根本没法开启）。重要原因之一是当时的通讯手段。
1.财税改革.
2.金融手段.
其他的都是白搭.金融手段很快.财税很慢.
报告人：华国锋
不准反驳，不准辩解。这是实施的结果。
问题的关键在于如何更好的澄清事实，而他们的实践和这个背道而驰。
那个时代口号的政治合法性极端重要。
既然合法，就别说不是你想得。