主题：【原创】一国秘书 -- 同人于野

是西方一直在学中国的官僚制度，只不过一直没有学象而已。

西方的公务员/政客二元制度倒是他们的封建遗留。公务员是旧封建农奴的残留，农奴就是不准自己乱说乱动，任何事情不论巨细都要向老爷请示，而政客是地主/骑士/贵族阶级，他们事物无论巨细都是不能自己动手的，否则有辱身份。

西方很多国家的军官，包括英国，到二战前都是用钱捐的，所以至今他们军队里面有专门的军官俱乐部、军官餐厅。中国封建时代都没有这样的军官/士兵等级隔离。至今中国人搞不清士官/军官二元制度是怎么来的。

中国所有的政治问题都是典型的发展中国家问题，说到底是经济基础决定的。不要梦想通过神奇的政治制度设计来实

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

因为是设计的离选民最遥远的间接选举制度，可以有效避免愚民被人蛊惑？能否给出比较明确的理由来？

见过太多人,因为祖宗被洋人立在海岸边的大炮开轰时的巨响吓傻了,以至于到了他这辈,还以为我中华啥也不是狗屁不如,一切文明皆在洋大人.殊不知历史大多时候就是一个文明不断被野蛮征服,而后野蛮又被文明同化,继而再被另外一个野蛮征服的过程.

二秘、一秘是外交官的衔级，和秘书关系无关。

俺在这里，跟几个这方面的“秘”都打过交道。看作是外交系统的处级、副处级、科级就成了。

据说有个也不是太多的能够活着的伤痕累累2级劳模，后来被领导委以重任分管爆炸物品，……东窗事发后竟然又锒铛入狱了，让时人唏嘘不已

当年胡耀邦搞的干部年轻化，让人评论是提拔了四大派：团派，太子派，秘书派，和馅饼派。前三者都是不言而喻的，有意思的是排名第四的馅饼派。馅饼派源于“天上掉馅饼”的说法，说得是象王兆国这样的由于偶然的机遇得高层赏识而获突击提拔的干部。

之前，西方的官僚制度是被贵族垄断的，类似魏晋时代。

我看更像是一种分权制衡

就好像陪审团判定有罪无罪 法官再判刑差不多

在中国，你得胜任一个同级职务，或是在低一级岗位表现出色，才能进入候选名单。万钢从同济大学校长到科技部部长，他拥有主政一个与科技工作联系紧密的大单位的经历才是关键所在。而在选举制国家，你只要能说服大众相信你能够胜任将来的职务就可以了。比较美国，土共这里用人的小心，虽然显得有时迂腐，却能保证在最高位置上的那些人，确实能力出众才可能坐到这个位置。

无他 反面的例子太多了

比如曾庆红同志吧 坐着火箭往上窜 他做了啥子惊天地泣鬼神的贡献了 我看不出

依我看 要说服大众相信你能够胜任将来的职务

比说服一小撮 或者是几个人 甚至一个人 要难多了

咱说话也就不见外了。

比如曾庆红同志吧，坐着火箭往上窜？我记得至少四年前就跟你讨论过吧。如果过了四年你还是这般看法，俺也很无奈。

q兄的意思，如果没做惊天地泣鬼神的贡献，或者做了但你看不出的，这些干部应该怎么办呢？

“说服大众”，我这个说法不妥，其实只要能说服占比例数最多的投票选民就可以了。选举制下，多办事多犯错，还是没啥业绩不得罪人的大伙会比较喜欢。

曾庆红能做中央组织部部长、中央办公厅主任，至少他得有做好上海市委组织部部长、市委秘书长的本事。不是么？选举制下，你确实没犯过什么错，可你连一个市长镇长都没做过，你想让我相信你有本事做好总统，确实，“要难多了”。

西方公务员制度的要旨是公务员准确无误地执行政策官员的指令，其中包括违法和违宪的指令。公务员不得自己篡改政策，或自己发挥。公务员得到的补偿除了稳定的收入和待遇，就是对其所有执行的命令免责。

另外不是所有西方国家都有陪审团。比如德国和北欧国家的法庭从来不设陪审团。在美国，由于州法律的不同，所涉及的案件类型不同，也会设置不同的陪审团或不设陪审团。

谁有的话吱一声