主题：【原创】也说中医--和大花熊的大话中药 -- 元亨利
看你在其他回复比较有内容，问你几个问题。
你一个都没回答，就说我不懂，是谁不懂？
那么多患者花了钱，反而落下更重的病，有的人还死了。你一句轻描淡写的批次问题就推托了，还加上一声嘿嘿。看到这种悲剧，你很高兴？
我在中国排名前三的药学院学习了七年，拿到硕士学位。在一家上市企业工作两年，做的就是中药。在一家研发公司做了一年多，从原料到制剂的质量标准全做过。现在是美国排名前五的药学院的药物化学的Ph.D. candidate. 你说我不懂，根据是什么？
我提出的几个问题里面，你能回答几个？答出来再回复你，我们可以讨论。
我读了元亨利的帖子，觉得他有水平，讨论也是实实在在，有理说理。不论是英语还是中医。所以我才在这里回复他，而不是你闲看蚂蚁上树。你要开帖请便，不要发这种毫无内容的口水来干扰和你无关，也没有针对你的讨论。
说的麻烦了一点。简单一句话：
我没在和你说话，一边凉快去吧。
1。 在讨论经络这个概念是什么之前，能否弄清楚这个概念是怎么来的？是猜测，还是来自观察？巫术自身也有很多概念，也不能被科学所解释，接纳。
2。 您的第二部分开始从方法学的层次讨论中医，但是这种讨论有明确的答案吗？开个严肃的玩笑，把您最后一段里面的“中医“全部换成“跳大神“，整个段落的内容和逻辑都没问题：
但有时比较一下科学与跳大神，两者可能也并非老死不相往来，比如两者都重视实验，只不过科学可能是为了与神学彻底决裂，把人的意识从科学中完全排斥出去。跳大神起于人文初发之际，没有那么多负担。科学实验里的主体，实验对象，实验工具三者是分离的，而且必须分，跳大神实践也有主体，对象，实验工具，但这三者是一体，都是人自身。观查者，被观查者都是人自己，而且所用的手段就是人的感觉能力，而不凭借外在的工具仪器。
这说明了什么呢？
3。我自己不赞同“现代科学“这种提法，与之类似的还有“西方科学“这个提法。
科学就是科学。科学有历史，有发展。
正如你提到的，1987年和现在差别很大了，当然我指的是“西医“。时光倒回欧洲还在放血疗法的时候，倒回没有巴斯德的年代，中医的确还是很“先进“的。所以现在还在用这篇文章为中医说点什么，就没多少说服力了。
再多说一句，我对科学史一类的专业评价不高，个人认为价值不大。
现在我的观点是最好是划出一块小地盘给中医之类的东西，让他们自己去发展，只要不违反法律。这些都是小众文化，它的传播，继承，讨论，宣传等等，只能在小范围内，在圈子里进行。
说到跳大神，跳大神本身只是一个名词，这个名词在听者心目中引起的形象，是另一回事。跳大神的，在起原始初期时候的作用，效果是什么样的，今人恐怕没办法知道，跳大神这个名词，在那个年代，在人们心中又是一个什么形象，今人恐怕也没法知道。
我一直认为中医不是科学，我的文章如果想为中医说点什么，也仅仅是想为中医争取个生存的权力。
提出现代科学，因为如果只说科学，范围很大，中国也有自己的科学。但与现在我们通常所说的科学有很大的差别。就象我们说中国人，实际上可能指的是华人，人家说不定是美国人，英国人。。。
你的观点我完全同意。
不同意你的人恰恰是某些中医Fans。
看看周围，说中医能抗病毒治疗流感和非典的是谁？说中医独特，疗效神奇，但是又拿不出证据，只有个案的是谁？说中医的衰败的根源在于话语权丢失，同时又把老毛和吴仪抬出来的是谁？
在中医这个窝里面，藏了多少宝贝和混混？
中医，说他是文化，巫术，国粹，迷信，瑰宝等等都可以，要自己在家里玩玩也没什么不可以。要是有人说它是科学，甚至还硬要和西医结合那么一下，其目的在于骗钱和骗名，那就要好好揭批一下了。
如果你不深入调研事实，别看你十几年经验，即使将来做了权威、大师，也不过是宣传机器的传声筒罢了。
合着猫在这儿呢？
内经这些话，不过是古代常见的“退化论”，跟上古“三代之治”一个模子倒出来的幻想而已。
上网也浪费时间心力的，还不如潜心弄点东西。
这半年有小得。得益于周潜川和诸多前辈的记录。
黄帝内经这本书并不能从表面上去理解，不去亲身实践体会终落了迷局的。
推荐你看看祝华英的书的前言，可以看看古人是怎么藏东西的。
上古一词也很有趣地说，我在网上看到一种解释:
"上古。谓所生之来。天真。天乙始生之真元也。首四篇。论调精神气血。所生之来谓之精。故首论精。两精相搏谓之神。故次论神。气乃精水中之生阳。故后论气。
这就是张志聪注
中古之时
有至人者
这里，也不是时间
余闻上古有真人者
中古之时，有至人者
其次有圣人者
其次有贤人者
这里的上古，中古，是用返本还源的程度来划分的
时空是个假象"
纸上得来终觉浅。做学问的和做手艺的始终不同。
思考中医里面曾经提到”一字之出，灿若星辰，一词之义，坚若磐石“。古代典籍里面的信息量和深度远远不是单纯做学问能探究出来的。
人家是说“如今”要加大药量……
中医在慢性病上比西医要有效很多，比如鼻炎，哮喘，至少我都是西医无效中医治好的。中医是否对症是很关键的因素，就拿鼻炎来说，我之前中西医都试过好几个月，都效果不大，后面还是找到了黄元御的方子，真是一剂而愈。中医有其有效的领域，全方位和西医比疗效那确实是死路。
关于microRNA的，有兴趣的可以百度一下。
貌似可以部分揭示中药的作用机理。
有10个组试图重复他们的实验，没有重复出来
大部分认为是他们实验污染了
倒是有一些反转枪手，如获至宝，说了很多不着四六的疯话