主题：从产妇大出血丈夫不签字看医生的困境 -- 良金百辟

很普遍的事情了，医生也会看菜下碟，先问你有没有医保，有医保多开点反正也是公家出钱，没医保少开点。卖药的最清楚了，其实大多数人实际也不在乎。

国家最近出了个基本药物目录知道吧，还要求医生要优先使用这个目录上的药，别乱开药，以前大家都很干净说这话干啥？

运输行业，有没有超载，有没有疲劳驾驶，有没有酒后驾车？如果有，是否算把其他人的生命置于不必要的危险之中？我们不从事运输行业的人，是否可以站在道德高地上指责你？

在美欧国家，这种事情如果不输血病人挂了医生会不会被追责？

如果输了血后病人挂掉了，医生会不会被追责？

您的意思是说，我即使连续吃过亏上过当，即使有亲人因此而死，也不能指责质疑这个行业的诚信问题？

不妨这么说吧，等您的父执辈因我这个行业的人而死，您绝对有资格站在道德高地上来“指责”。这没话说。

首先，您肯定不在意会不会死，因为

其次，您肯定不在意会不会耽误时间、浪费金钱，更不会在意用身体给“庸医”长经验值，因为

根据第一点，您只要去了医院，就应该留下遗嘱。因为照您的观点，只要进了医院，出不来也是应该的。而不是看病因看病情。不该死的死了算您活该，对么？

根据第二点，您只要去了医院，就应该带上所有身家，因为照您的观点，碰上庸医是天经地义顺理成章的事情，治好是运，治死是命，与旁人无干。不就这一百来斤嘛，有啥玩意儿就可劲儿招呼吧。

您啊，写这一千几百字为啥不把自个儿代进去想想？您真能做到您说的这些？您是把自个儿当圣人还是当傻子了？您去医院干嘛呢？是去治病还是找庸医自裁？

估计可以解决大部分问题。我也同意医生有医生的问题，患者有患者的问题，媒体有媒体的问题，记者有记者的问题。医疗体制，医院，医生应该负主要责任，但并非只要是病人都对。

媒体、病人、同事、医院、医疗体制决定他们出局。

为什么同样的人，一去做医生就道德败坏，成天想着骗人家钱呢？而从事您的职业就道德高尚了呢？敢情以后做医生前都去从事您的职业训练一下，然后就道德高尚，医疗水平也突飞猛进，您以后就可以放心上医院了吧。从你的这些帖子看，你对医生的意见不是哪几个人，而是对国内整个职业都失望了。是不是偏见，每个人都有自己的判断。

您口口声声我情绪发泄造成医患对立，那么请您详细叙述一下如何做一个好病人，不发泄情绪的病人，不反感高价药和胡乱开药的病人好么？

至于我对医生的反感，出自我的经历而非我的职业，这一点您能有足够的理解力领会到么？

您不妨详细描述一下您心目中的好病人风骨，说不定我也见贤思齐不是？是不是偏见，您一说大家不也就能判断出来了嘛。。。

把目前医患关系紧张归于不良记者就像把这个问题简单归于黑心医生一样错误。

杀光医生不能解决问题，杀光记者也不能解决问题。

医疗制度有医疗制度的毛病，医生有医生的毛病，记者有记者的毛病，病人总是对的，好像也不一定。

一定要救还故意不签字？自己的事情自己不负责，扔给别人去“一定要救”？

一定要救，救到什么程度？需要安心脏起搏器给安不？给两针杜冷丁拉出去晾着，算不算救过了？

怕负担不起医疗费，先签字，再想办法筹措费用（医院减免，社会救助等等），我说第二回了

钱不钱的事，不应该由医生去考虑？说得太对了！本来就该患者和医保考虑！医生本来就只要考虑治病+等钱送来就行了！

一点具体的举证都没有，屁股坐好，把矛头指向新闻媒体，甩出一顶“记者唯恐天下不乱”的大帽子，万事大吉～

好像法庭甚至可以撤销病人自己签的DNR

中国的医生刚出来起薪一般是不高，说句实话，给的高也不太合理，医生本来经验就很重要，中国刚出来的医生一般也就解剖过个死人，兔子，当过几天实习医生，凭啥拿高薪啊。

但医生绝对是越老越值钱，以北京来说，你不错的医学院出来，然后去不错的医院干十年，中产的水平绝对是有的。资历更老点，如果能在不错的科室排上号或者能当个官管个事，许多金领的水平都是有的。而且医生的职业比较稳定，你啥时候听说医院裁员的？现在许多年轻人都是熬不住，嫌头几年工资低，转行出去卖药之类。

刚出来起薪比较高的职业一般就是金融IT，金融不说了，那就是在钱边上转悠，随便扒拉扒拉点自己就吃饱了。IT特别是技术类的，至少在中国基本就是吃青春饭，刚出来的薪水是看着不错，但到了30来岁，如果没有混到个一官半职，当个管理层什么，跟别的许多行业比就没有什么优势了。

再说了，假设患者昏迷，家属老年痴呆或者不满12岁，谁有权利签字?

医生在这种情况下就要做最终判断。

别提什么医院减免，社会救助之类扯淡的，我见过有人看不起病在家等死的。