主题：【原创】中国人指望政府，美国人指望 X-Men -- 同人于野
NGO可是臭大街了。
或者说是独立的司法体系。
好莱坞的电影电视剧里面，无论行政分支和军方整出来多大的一个阴谋，杀了多少少人灭了多少口塞了多少钱，只要证据呈交到法庭，法官一出面，一定就是大结局终场音乐响起了。
编剧把法官也串进阴谋里面的，非常之少。
永远的美国人正义的化身，永远的战无不胜，永远的英勇无比，永远的个人英雄挽救世界，永远的用爱战胜淫荡，永远的幽自己一默。永远主角都可以干美女，比起国内的主旋律来，不遑多让。
反正，本人不会再给自己机会看《变形金刚3》了，免得自己那点可怜的记忆再次受冲击
下面贴一下看变形金刚1的感觉
本来非常期待的一部片子, 感谢工程部的兄弟的免费周末电影套餐，哈哈～～，看后感觉只是一般. 参杂太多其他意念, 我们只想回到童年, 并非回到纷繁的现实世界.
1. 没有牺牲, 就没有胜利. (现实世界, 关键是谁牺牲? 谁胜利? 两句的主语并不一致)
2. 拼死救了个阿拉伯装束的小孩(现实世界, 是救还是杀, 天知道, 只知道第一次海湾战争到结束后2年, 伊拉克死了有统计的超过60万人, 伊拉克的军人有这么多? )
3. 日本产品真好(是好, 如果不在中国或者不撞车的话)
4. 美国人勇敢善战并成为救世主(关键胜利都是美国人取得的, 要汽车人干嘛? )
5. 国防部中各色人种, 连国防部长这老头子都聪明果断,英勇善战.(佩服, 佩服)
6. 变形金刚不是异形第4集 (强烈要求撤换美术指导)
7. 霸天虎想通过cube把人类变成机器人 (伊斯兰? 还是美国?)
8. 我是导演,我做决定。我喜欢把房子刷成绿色,即便所有人都说应该刷成白色。”(你要早点说这句话, 就省大家时间和金钱拉)
政治,经济, 利益...拜托, 那时,我们才几岁?
1. 想竞选总统没问题, 去吧, 别拍电影, 请珍惜当代人的那点可怜的回忆
2. 讨好投资方也行, 请别这么张扬. 尤其在中国这个对日本恐惧的国度.
3. 请看过动画后再拍.
还我们一个干净的童年吧, 求你了, 导演帅哥. 别让人想起那些嘴上说得漂亮, 却是只考虑自己利益, 张口就说反对者是愤青, 自视自己为"领导"和"正义者"的专家.
以下文章比较有趣，对变形金刚有兴趣的可以继续看看
变形金刚：一种记忆的集体释放
http://news.sohu.com/20070712/n251026370.shtml
你说的是政协么
不管这个政府形式上是不是民选的，是不是普选的。在这个公民权利觉醒的时代，如果这个政府不是自觉把自己放在一个为老百姓服务的地位，那么这个政府迟早要被动的适应这一历史潮流的。
俺记得当时周正龙的年画事件真相大白以后，俺在天涯上回帖时候说了“真是庶民的胜利！”，随着老百姓接受教育和信息越来越多，社会越来越开放，中国人确实如楼主所说的自立意识有了一个很大的进步，再想回到以前那种政府代表一切，解决一切是绝对不可能的了。如今的执政党，应该考虑考虑如何扮演好自己的角色，做好自己应该做的，而不是啥事儿都管！
美国人对政府的要求就是没有中国人（包括其它亚洲人）高。亚洲人一般对政府应付责任的期望更高。而美国人不靠政府。比如川震中国人就觉得政府就得做到特别负责，无独有偶，马英九做得也算合法中矩但就被骂到不行。而美国所有灾难片中，政府救援人员都是最后才来的。
鸡毛都能当成令箭用，令箭必须当成尚方宝剑用。
可乐有糖，胖子多，可乐低糖或者无糖，胖子还是多，除非胖子行动起来开始减肥。
而且据说没在民政部登记, 整个一非法NGO。其实这和东西方历史文化有关系的，希腊是城邦国家，欧洲后来也一堆小屁国，领主们能干的就是设卡收税，修修自己城堡，养点军队。但同时还有一个跨国界的教会系统在，这个NGO又能收钱，又能提供社会服务，加上洗脑，所以在欧洲有问题不找领主找教会这个NGO。进入现代社会后，加上资本主义，更加prefer分散的政府权利，强大的民间NGO. 这里面是好多利益的，现在美国的情况是多赢。政客很爽，大批的NGO, 就意味着大把机会可以来搞捐款，可以有被游说的机会，美国各种各样NGO最大的funding还不是来自政府，这次危机，死的最惨的就是social worker。 想要钱就要买竞选捐款晚宴的票来上供，就要雇游说公司来游说。而且对于NGO雇员特别是老板来说也不错啊，红十字的女老板一年50万，比总统不差，在政府序列里未必拿得到这么高的工资。NGO说白了就是生意，区别就是特有道德优越感。和教会拯救众生一样，十一税是要收的，不收没饭吃，同时救死扶伤也是要做的，不然谁会来交你钱啊。但同时还有份自豪感和拯救众人灵魂及肉体的成就感。
在加上美国人不断被洗脑，凡是政府的都是浪费的，凡是私人的都是如何。你说在暴风雪天你被红十字sheltered了。所以感谢红十字会。这是红十字的disaster service. 美国红十字disaster service08年一年，总共不过给54，000人提供了shelter, 花了5.02亿美元, 差不多一个人近一万美元(当然不是都花在shelter上了)。中国能学他们吗，一个台风，中国就要紧急转移疏散上百万人，这个那个NGO能够做的来? 政府不作为的结果就是台湾这次的样子. 说到四川救灾，NGO有力量做到乡镇规模的重建吗？美国遇到大灾也要抓瞎，新奥尔良就是例子。美国比较运气罢了。所以你遇到暴风雪，红十字会就可以帮忙，中国去年的冰雪灾害就要国务院军队武警上下一起动手。
中国历史上大灾都要政府出来救灾，传统在那里了。老百姓对政府就有这个要求和期待。西方就是教会修女出来干这话顺便收买人心，搞推销。那么西方老百姓遇到灾也就想看见教会这类NGO来救他们。所以没什么大区别，关键还是看服务水平。所谓黑猫白猫吗。现在看tg在救灾上干得还不错。
至于电影上的英雄，中国的武侠传统也是源远流长了，一个武侠，一个香港的黑帮片，这个都怎么解释啊？本质上也都是超级英雄电影。其实就是在市场经济下，这类电影好卖座罢了。中国电影业要是放开，你看也是什么动作，惊险，黑帮，武侠之类的片子。傻子才去看艺术片呐。所以没必要过分解读。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
LZ 一定要拉来给公盟陪绑，一锅大杂烩才好夹带私货。
真的没有profit的话，工资哪里来，活动经费哪里来？
NGO是一种特殊的企业，卖的就是所谓的爱心。对NGO来说，最重要的是这个世界上要有需要帮助的地方，那是它们的市场。
NGO热衷于送大米、白面，不能让你饿死。却不大喜欢教你如何种大米、麦子。
干多少活，给多少钱。就是这项工作取消了，政府也不需要裁员，没有必要跟以前一样因人设事，改革的时候不涉及人员安排，能减少很多阻力，毕竟中国吃财政的人员太多了。