五千年(敝帚自珍)

主题:遭遇群体事件有感:薄熙来可能是土共最后的救星 -- 响水湾

共:💬121 🌺265 🌵16
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 遭遇群体事件有感:薄熙来可能是土共最后的救星

上周末,我们一行20多人到本地山区户外游玩,晚上7时多,分乘三辆车从一县道返回。经过一个村庄时,头一辆车不慎碰撞一个在马路上追逐戏耍的小孩,小孩当即拦车送往医院,经检查后没有受伤,住在医院纠缠二天后离院。出事车停在原地报告交警,另二车陆续赶到后一起等待。开车司机并未饮酒,后来交警赶到后当场呼气测试也证实未饮酒。应该说,这是一起非常普通的交通事故,当事方并无不妥。

就是这样一起普通的交通事故,被黑帮操纵煽动,剧变成了附近村民千人聚集、砸车、打人、阻塞道路、围攻警察的恶性事件。

小孩的父亲是给当地一个车老板开车的外地司机。这个车老板是个当地黑道分子,一得知事故信息,感到有机可乘,立即开车赶到现场,精心策划,一步步扩大事态。

此人5分钟左右赶到现场,其时我们第三辆也刚到达。此人到达后立即出言寻衅,我们只回答了一句话,同车来的打手就动手围殴,一个臂有刺青的歹徒尤其凶恶,围观村民也有加入。我们一人被打成眉骨骨折,脸上伤口3厘米,缝了4 针,而他只是拦了一下追打同伴的歹徒。一人背部被树杠痛打,留下一条清晰的血痕,一人脸耳打伤。

随后交警赶到,闹事者硬指一个喝过酒的乘客是司机。在交警的询问中得知司机是公务员后,闹事者立即散布谣言说:撞人司机放言我是市政府的,我是公安局的,撞死一个外地人赔几个钱就是,这就叫打手来。还造谣说我们第三车就是打手,我们把当地人打了。

这样就引来了附近村庄千个被谣言激怒的村民聚集。闹事者调来工程车,封住道路,把十几辆警车堵在里面。还调来黑道分子与警察对峙,并砸碎汽车玻璃。闹事者中一个律师叫来报纸、电视记者到场,企图抢先制造舆论,还当夜在本地论坛发贴歪曲事实。

闹事者要求我方出50万解决事故,聚集6个多小时不肯罢休,政府和警方无能为力,最后通过黑道关系调解,才得以脱身。

一个小小的由头,激起这么大的风波,而且这事不是发生在落后的中西部,而是发生在素称经济发达、治安良好、民性温和的浙东沿海,更加令人深思:

1.黑社会已经发展到严重威胁社会秩序,威胁人民正常生活的程度,而且正在谋求膨胀。这次事件,除了乘机敲诈外,黑社会的主要目的是为了在当地强化其有力量能担当的形象,以达到在当地扩大势力范围,与土共基层组织抗衡,争夺群众的目的。总结群体事件,一般都是黑社会插手,很小的事情,用谣言放得很大。

2.政府与群众关系十分紧张,紧张到群众仇视公务员个人的程度。这种仇视,后来我们谈起来,感到震动。这次事件,如果司机不是公务员的身份,不会闹得这么大。十多年前,公务员阶层和社会其他阶层待遇相若,流动十分正常。今日则壁垒分明,形同水火。究其原因,是政府力图控制社会所有角落,制定很多律令,这些律令有的自由裁量权过大,有的不切实际而只能选择性执行,使部门权力过大,而且无法监督,因此制造了很多社会不公现象。政府失去了公信力,则民怨积累,一触即发。

3.农村并未因温家宝的小恩惠而缓和,实际上农民因政府征去土地,压制农产品价格中失去更多。这个村比较贫穷,也有征地矛盾,因此对社会有仇视心理。联想到新疆事件,深层原因也是维民特别是南疆维民的贫穷。政府纵容利益集团,特别是房地产集团,继续巧取豪夺,拉大财富距离,是短视之举。利益集团应当自醒,财富多到极限自已又花得了吗?最后社会动乱的话,玉石俱焚,不是一场空吗?最多去外国做寓公而已。

4.土共已经失去了执行力。这样大的聚众闹事,而且组织明晰,又是在60年国庆前夕警备森严的时候发生,明显是挑战公权力的犯罪行为,应该坚决打击。但是在现场警察不能平息事端,在事后不去追究组织者的责任,直如无事一般。端的是脸面无存。这跟土共讲和谐的驼鸟政策有关。打击黑社会,在私一面积下仇怨,在公一面搅乱了表面的平静,引起上司侧目。干了事有害无利,不干事利益照样,没有献身精神,谁会去干。

5.社会统治者能够有效统治,威信二字不可或缺。威是威权,触犯社会秩序,必予打击,就没有第二次。阿联酋规定偷即剁一手,此国即从无小偷。信是公信力,一视同仁,惠利于民,特别是弱势群体。威信俱失,政权倾覆只在一旦。人民没有依赖,各方人等只能自求自保。如晋崩溃时,有钱者选择移民(那时是南迁),力大者胡作非为,力小者筑坞自保,无钱无力者任人宰割,最惨的充当二脚羊。现在就有这个苗头。

这就看出来薄熙来的识见和担当。不管打黑是他在政治上的绝地反击,还是看清危机之举,不管他的政治倾向和人品好坏,我支持他打黑。如果不打,社会就会崩溃,依附于这个社会的任何价值取向,共产主义也好,资本主义也好,民主也好,集权也好,复古也好,入西也好,都会荡然无存。从这个角度看,薄熙来是土共最后的救星。

通宝推:燕人,
家园 威信两字解释的很好

现在是黑社会不怕TG,老百姓不信TG。

家园 我同意关于TG没有执行力的评价

但是不是薄熙来就是救星还很难说。

重庆打黑的背后有其深层原因。前段时间新华网上有一篇文章,标题大概是《谁给黑社会戴上红帽子?》,这应该是有所指的,现在文强被千夫所指,但文强也不过就是公安局副局长,说他能给黑社会戴上红帽子恐怕还没有这个能力。而文强在他的职位上也是一干这么多年,屹立不倒,他的后面应该还有人,就看态度了。

TG的执行力缺乏在新疆75事件中已经暴露无遗,LZ这件亲历的事更是加了一个注脚。如果这样的事情越来越多,当今中国的所谓盛世会好比一只气球一样,一捅即破。

家园 你们还是一伙人几辆车呵

如果落单了,那不是被榨油了?所以现在很多小车上以放警察的帽子为荣,告诫下别惹祸,老子有门路,但平头百姓就没办法了!

家园 讲的好 我们也碰到过这种事情

幸好是个小混混5000块打发了 唉 !

家园 只要矛盾依旧,根源未解决,即使出上100个薄熙来

打掉1000个黑,也会有一万个黑社会冒出来。不清理土壤,只清理野草,这草能除的尽么?至于您所提的建立威信二字,依靠暴力与法律并无不可,但仅依靠暴力,这是不是开错了药房?

家园 以偏概全了,没有普遍性

同样,我也可以写一篇相似的经历,得出完全相反的结论。

标题更是没说服力

家园 一声叹息

可以理解兄台对于黑社会的痛恨,不过政治人物的行为实在非我等小民可以揣测,我支持薄的扫黑,但是近些年来GCD的表现,实在是不乐观啊

确实现在的gcd更像一个执政党--或者说是现代国家意义上的执政党了,但是这个党的所作所为和它自己的党章没有什么关系了,扫黑这种事情是不能寄希望于某个人的,只有组织行为才可以对抗组织行为

家园 对。我也说了,让利益集团适可而止。
家园 窦老师说得好

产生黑社会的土壤还在,昨天的黑社会倒下了,今天明天的黑社会又站起来了。

薄熙来再狠,能灭黑老大,灭不了产生黑老大的社会环境啊。这一打黑,留下的真空必然被新一代更黑的黑社会填补。

家园 像这样的地痞流氓在全国恐怕是普遍现象了
家园 让利益集团适可而止?不太现实

假设你我是利益集团中的某位成员,我们获取某种收益不仅能得到国家法律层面与政治层面的支持,而且无需付出任何代价,甚至在某种意义上,民众们都支持我们这样做(例如各种打着保护国家安全名义的巨型国企),扪心自问,在这种环境下,作为一个合格的商人,我们能停手不?依靠利益集团的自觉,相信政府能帮我们处理好这些事情,还不如依靠自己的努力,换个中意的国家居住算了

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 希望有理智之人。如果崩溃无法避免,也只有及早准备了。

说句不好笑的话,一朋友到澳大利亚办移民,见到本地所有富商的家属和许多高官家属。有点不解,既然都有这个敏感,为什么不能着手改变?

家园 是的,民众的总结“不怕黑社会,只怕社会黑”是一针见血的
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河