主题：有感于乌市对于被针刺人员的“随访”－－有些被动。 -- 老乐

我部分认同您的观点。但是我不想在公共场合使用“扯淡”。

疫苗都失败了，而且HIV这个东西，哪里的免疫越活跃，哪里的病毒复制就越迅速。

这个病毒颠覆了人类对于免疫／病毒已经建立的很多概念。

我也很绝望，非常绝望。

为了节省，通常把十几份检测样本做成ｐｏｏｌ，如果有阳性结果，再一份份检查。具体原理，可以参考统计学上美国大兵查梅毒的例子。

ＮＡＴ（Nucleic acid based tests）基于核酸的测试也有窗口期，当然要短一些。

我也要请问下面各位专家，ＮＡＴ为什么昂贵。理论上讲不就是提ＲＮＡ＋ＲＴ－ＰＣＲ吗？是因为RNA不稳定，而RT容易产生假阳性吗？

一般说做最基础理论的是比较底层，然后做到临床算是比较高层。这只不过说科学上的分工而已，因为科学以解决问题为最终目的，那直接接触问题的（比如病人）就被称作高层。二胡说他也做点临床，那确实比只做动物实验的老乐高一层。同样老乐比那些只玩细胞的，或者像他自己说的，比那些玩老鼠的，要高一层。这个层不牵涉学术水平和人的社会等级。

老乐的帖子不错。不过对输血这块确实有些过头。我以前在主管血液的部门呆过，办公室也坐过，临床，实验室也都呆过，动物房没去。高层底层都算接触过一点。没他说的那么夸张。当然，老乐也不是故意的，他做麻醉的，未必知道血液中心对收进来的血要做多少次检验。

• 山要兄，你可能误解了

做艾滋病相关研究的，可投的刊物也不少。

好的，nature，science，nature系列里面：natural medicine，一些nature系列里面的新创刊刊物也可以尝试。

JVI，JID，aids, journal of aids and human retroviruses，Journal of Imm.

等等都可以尝试投稿。

做细胞的如果不使用一些in-vivo的说明方式，的确不好弄。不过我感觉J of Imm好像对作细胞／分子的比较青睐，但是分子那方向一定要抠的特别细。

在对方不配合的情况下把针头扎进静脉恐怕并不容易

医院会提前一周或几天陆续采血，然后用于手术时的输血。

更通俗的说，是验证“湿吻”能否传播aids。

我们不想验证“湿吻”的问题。我给出的两个间接证据：

1）HIV感染者的唾液里面可以分离到病毒核酸－－这个别人做出来的，写在很多教科书上面。

2）口腔病毒接种，可以确切感染实验动物（猴子），这个模型早就成熟了，创建者想要进行母婴／垂直传播的研究。

目前我没有看到“湿吻”方面直接的证据，所以我仅仅给出我知道的间接证据。

我个人建议，在普及HIV相关知识的时候，不要说“接吻不传播疾病”，最好说“目前没有直接证据表明，接吻传播疾病”。

两者的含义是不同的吧。

我们自己实验室也不做，都是送到外面让公司去做。具体什么价码我不是直接承办人，不很清楚，反正比抗体昂贵很多。

cut-off大概在125／ml，如果做更加精细的，加钱再做。

淋巴组织内的病毒核酸我们自己就做了。

这个就不用劳您大驾了。

他们都不屑于发了。

没法比呀。

我是连榜都榜不上。

人比人，气死人呀。。。。

都是大伙砍山时说的用语。

你也别瞎砍什么这个什么国内目前有些风气不好。

还什么很多人往往是口若悬河，心比天高。这也瞧不起，那也看不上，但真正干起活来啥也不行。其实这样的人到公司里也未必行，往往到是在公务系列里很吃得开。

跟国内有啥关系呀？

就是：如果你们的实验证明病毒可以通过口腔黏膜这种方式传播，那么湿吻就有感染HIV的可能。

老乐，以后有这方面的问题多多请教你了。