主题：有感于乌市对于被针刺人员的“随访”－－有些被动。 -- 老乐

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

这和传播效率有什么关系？艾滋病人用过的针头过一小时你敢扎在你身上吗？只要有彩票中彩的可能谁不怕？别硬拗了。

如果你不是专业人士，不要居高临下指点专业人士。

斑马线上撞死的更多。

你不愿意看可以别看，请便

另外告诉你，我还就是专业人士，可能比老乐的级别还高，这方面，我有资本和他讨论，你要是有货就放出来看看

因为我个人的生存环境就是，激烈的学术争论和严酷的批评／自我批评。

既然彻底的证实和证伪不多，那就学术界讨论就好了。

不清不楚的东西，就不要广泛传播，制造恐慌。

没有人能够针对乌市针刺事件给出一个具体的概率数字呀。

我也是作动物实验的，绝对没有贬低你的实验结果的意识，对你主贴的回帖，只是讨论一下军科院的做法是否正确，和针刺传染aids的可能性。另外也不同意你关于关于手术输血的看法。

另外cdc关于男对女的数据大约是10000个例有90个，希望对你的研究有参考作用。

你说的小鼠实验会吓到某些人的

你肯定知道有和你结论相左的论文，介绍几篇别人看看吧。

把你发表的论文的杂志或者会议列出来吧，让其他专业人士评论一下。

另外，发论文是小蛋糕，容易得很。

科学知识？

知道象天上的星星一样多的论文，有几篇论文有用的？

没有定论的东西，不是科学知识。只适合于业界内部讨论。