主题：關于在烏魯木齊的香港記者 -- 柠檬籽儿

现在国内也就西西河之类的国外网站可以讨论

主贴没啥关系哟。。你自己都说“偏一点儿题”了。。。那，你知道你偏题了

不过，既然你贴图了（先不在这贴延伸讨论这段历史）， 好象你很了解并赞赏那些反帝和爱国的人，

那么我想你是把他们当作榜样。。。他们那时才是真的～与祖国同步尼。。。

其实，不管你怎么说，在我看来你的思维和大陆出生并生长起来的人真的不同喔。。。

我们大陆出生的人是喝着“大陆水”吃着“大陆米”长大滴。。。所以我们比你更了解中国和中国政府， 虽然我们也会批评她不好的地方。。。但就象一个家庭，如果父母有难， 儿女们不会再“忙中添乱”的。。。有事也要等父母稍微“轻松”点时再提嘛。。

所以这次“香港记者的事”的讨论应该可以告一段落了。。。真的很“搞搞震”。。。令很多大陆人失望滴。。。

请你（和同你一样想法的人）不要说教了，不要再讲太多啦，因为我们大多数中国人（华人）真的“已无可救要"啦， 我们都被"洗脑" 了。。。

你自己认为你“清醒”就可以了。。。。不用 来“超度”我们了。。。

跟现在比起来，简直就是新旧世界两重天啊。不贴的话，我还真不知道，你所谓的民主自由，市民的知情权，记者的报道自由权是咋回事呢！感情就这啊，我们完全可以给你！

你知足吧。

前面有人对楼主说‘看看支持你的都是些什么人’，其实我也同意楼主的大部份观点，我也不知道自己算是什么人。

我不太明白‘你们’‘我们’这些标签究竟对讨论这件事有甚麼帮助。

但跳出港记被打事件本身，我完全理解这种‘我们要批判你们，我们要你们知道我们在批判你们’的心理需要。

厌恶香港传媒，厌恶香港政客，乃至厌恶‘典型’香港人‘自以为是’‘指手画脚’的声音至少在九十年代后一直都是普遍存在的，这类声音往往得不到媒体的充分表达，同时经常被外界低估或者片面化、脸谱化，比如‘都是被TG洗脑的五毛’。这自然会让一些人有强烈的表达立场，寻求理解的意愿。

表达立场本身没什么，但当表达立场的意愿过于强烈，盖过了事情本身，那就不可能再谈什么客观，什么相互理解，什么就事论事了。对有些人来说，本话题似乎只有‘你们’和‘我们’，‘你们’不附和‘我们’的厌恶情绪就意味着‘你们’依然自以为是，依然不肯理解‘我们’的看法，‘我们’只好继续地表述对港人的厌恶。这样的交流有可能不偏题吗？

说穿了，‘我们’不是真的想来了解此事中的港人与港记，‘我们’只是来对‘你们’发泄不满的。对‘我们’来说，批判、嘲笑港人港记就是正题，除此之外都是偏题。楼主还不觉悟？

继续下去，也不过是把旧帐翻得七七八八，然后演变成大家互相嘲讽搅局，如此而已。

其实要说对某些港人的厌恶，我也不是没有，以往也经常批评、嘲笑某些港人港事，到现在也没甚麼改观，这次对那几个港记何曾有过什么好感（虽然未至于恨不得将其打出屎来）？但在讨论这件事的过程中却偏偏写了那么多‘偏题’的东西，也许是逆反心理作怪吧，有点看不惯某些人的想当然与为骂而骂。

他们也看到了大陆人民意，对于奶油悲情港记有多么恶心。

其实，如果港记真的像他是们的前辈那样被打得满脸流血，他们反而乖乖的默不作声了。

看到现在电视画面上这个奶油气十足的港记，只有一个印象，就是炒作玩悲情。

炒煳了，空气中弥漫着煳味了。

还有一些naive的，还以为又可像以前那样玩把戏，这次民意究竟怎么样，西西河这个窗口看得清楚了。

貼了圖，就說明我了解并贊賞，這其中有因果聯系嗎？我不評價您的這種reasoning背后的東西。

但我貼這個其實跟我贊賞與否無關，正如卷心菜網友說的那樣，我想，您不是來討論問題的人，您是來選邊站的那一位。我不介意您繼續站下去，但是我想我也有繼續說話的自由。

一樣米養百樣人，在哪里出生并不能決定那里人們就一定要有一模一樣的思想，別人也未必喜歡您替他們做結論。況且，因為您只是來站隊的，所以您過于輕易地下了錯誤結論，您的優越感可以休矣。