主题：關于在烏魯木齊的香港記者 -- 柠檬籽儿

在同樣缺乏證據的情況之下，香港記者的敘述您不采信，您采信的是烏市新聞辦的說法。您這種選擇的行為與泛民和支聯會的偏激行為又有多少差異呢？

香港的媒體、政治團體（包括民建聯）、官員目前主張的是真相和烏市新聞辦指控的證據。因為在港人來看，如果有證據證明這些記者真的做出了指控中的行為，是非常嚴重的罪行，不僅不會繼續支持，反而要追究他們的責任。

希望您能理解。

關鍵是如果解釋其中細節，如何操作？釋法的是全國人大，執行的是香港政府。政府必須執法，這是香港法治社會的基礎，但是新聞自由，言論自由也是香港的核心價值觀。因此一旦立法、釋法、執法，有很大可能引發嚴重社會對立，空耗社會資源，所以不得不慎重。

• see

香港记者的叙述在这里 :

新闻视频大家可以上网找找看

香港记者的叙述除了所谓殴打外，其它事实我没有质疑。以香港记者的标准看，武警把记者双手反扭到背后锁上手扣然后把记者推压坐在地上….这已经算是殴打了。

乌市新闻办的所谓指控跟记者的说词都是一样限于口头上的一面之词，我也说了这是隔空口水战，pussy 派们把么些事说成什么公理公义真相…blahblahblah ，但在中央或乌市政府来说比这事重要千倍万倍的事多着呢。所以我怎么看不重要，香港的媒体、政治团体、官员怎么看也不重要，这么点 p 事就让他们折腾去吧，国家不会因为港人不高兴而亡国的，这才重要。

大陆人羡慕香港的是香港完善的法制观念，而现在香港人引以为傲的却是你们说的：新聞自由，言論自由也是香港的核心價值觀。

我们在在努力学习香港完善的法制，而香港却在追求西方的所谓言论自由。最可笑的是你们明明看到了西方所谓的言论自由对中国事务的态度，甚至在伊拉克战争中美国舆论导向所启的作用，还在迷信所谓的香港核心价值观。台湾的言论是亚洲最自由的，难道香港希望成为第二个台湾。

臺灣的導向性很強。比如電臺名嘴明明早就拿到阿扁洗錢的情資，但都不敢發表，還是國民黨立委洪秀柱出來爆的料。

我想大家對香港言論這方面有很大意見，恐怕還是因為對泛民和支聯會的言論不滿吧。但是如果您能聽聽一般電臺節目和報紙言論，就會發現多數還是持平之論。畢竟這個社會很務實，搞意識形態是沒有什么市場的。

在香港，法治社會的含義就是，每個人要對自己的行為負責。即便是支聯會，他們也必須在法律范圍內行事，最多打打擦邊球。

言論自由是受到法律保護的，說白了，就是（1）不誅心，（2）民不舉，官不究。除非涉及侵犯他人直接利益，一般的言論都受到保護。所以這就是為何我們能在銅鑼灣和尖沙咀碼頭看到某邪教組織的宣傳標語。原因在于沒有人追究他們。為什么不追究，我不知道，或許在下一盤大棋吧。我想這也算是言論自由的代價吧。

按照乌鲁木齐现场的情况，我认为如果武警如果做到了几点，做已经履行了程序：

1.事前对记者进行了警告

2.如果记者无视警告还要硬性进行采访，这时不必要理会，按照程序释放催泪弹进行驱离，这时记者应视同普通人，不应该在要求媒体待遇

3.如对其有怀疑，按照其职责，有权进行询问

从香港记者的解释看，确实有人没有办理乌鲁木齐的采访证，请注意，北京采访证在乌鲁木齐那种特殊情况是无效的

香港中联去医院慰问，完全无代表中央道歉意思，所说的话我也完全没看到道歉的意思。我不明白为什么香港所有人都能将其理解为道歉的原因

事件发生后，记者大事渲染被打，港支联等团体开始制造舆论，在事实未明的情况下竟然要求中央道歉....然后不断升级矛盾，说中央挑战香港的核心价值，现在已经提出什么“十一”游行了。这些行为在大陆人看来又是什么？就算有心谴责武警态度粗暴的也会认为一些香港人又在借机强调香港的特殊地位了。老实说香港最近几年闹得还不够吗，香港一不满意动不动就说什么要告上中央怎么样怎么样...中央对香港还不够好吗？不用上缴一分钱，却不断的要好处，香港还想怎样

连23条都通不过？

净要权力，不负义务。

别说香港了，就像我前面说的，言论自由的标本：美国。他们的媒体如何我们都知道。新闻不会说假话，但是编辑和写新闻的人是有立场和偏向的，他会选取有利于自己的新闻。美国媒体从不说犹太人的坏话，对伊拉克战争的贡献有多大，对美国大选的影响能力.....犹太人做的好，谁控制了媒体和金融，谁就控制了全世界。

大陆是没言论自由，但是这却也给大陆人一个好处，那就是独立思考的脑袋。因为对自己媒体的不信任，所以我们会看各方的言论。反而身处自由世界的你们，真的对媒体的依赖度太高了。

我已经说了，大陆羡慕的是香港完善的法律体系，希望你们最后也会发现这才是香港真正的核心价值

另外，你不必再三说什么大棋，我不是什么大棋派，我是任何棋类白痴。如果硬要分派，我加入：逍遥派。谢谢

有些香港人还是找不到北，还是高高在上的感觉。

在那些场合，第一条就是听警察，别老端着

不要妨碍警察执行公务，

不要麻烦警察抽出力量来跟你打交道。

岂能容忍被23条轻易触动！

况且，HK是全盘接收而不是解放，而且是民主社会，而且是50年不动摇，而且还有个台湾问题……

链接出处

您連續說某些香港人找不到北，是指，

（1）我這個帖子里某些言論顯得我找不到北；

（2）香港記者找不到北；

還是（3）其他香港人？

呵呵，希望您能暫時不當法官，盡量多給一些見解。

就是在講數據和算法之間的辯證關系。

言論自由為什么？就是保障一個足夠大和足夠多樣的數據庫。獨立思考為什么？就是為了能夠更客觀的處理各種數據，提取規律。

什么會導致偏見（bias）？

是數據庫本身不夠充分，沒有包羅萬象的資訊，甚至過于單一。這時您的算法再好，您提取出來的規律也是不全面的。

建立較為完善的數據庫是好，可是有風險，會引進錯誤甚至是虛假的數據。因此，總的來說，我們不會輕信任何一個單獨的數據。然而，從統計的角度出發，規律自然會從噪聲中脫穎而出。

而且，言論自由與獨立思考并非相互排斥，保障言論自由不會影響到獨立思考。在某種程度上，言論自由促進人們有獨立的見解，因為人們看到了事物的更多面。