主题：关于江城孤舟立场的说法 -- 光明女神

不过再来一句牢骚话：我终于知道为什么zxb那帮混蛋是怎么混到那个位子上的了。真是物以类聚人以群分啊。

要不然整天摆着“资深某某某”这个臭架子干嘛呢？

无非就是借着别人有没有资格这个问题，搅混水。说穿了，就是拒不接受别人的意见和看法嘛。

所以，江城的帖子，是要文责自负的。而你的帖子，因为（自认为）屁股坐得正，所以是一定没有负面的责的，因而也不谈不上负（正面的责，似乎说不上负）了。因而，至少在客观上，你是不用文责自负的。您只需要在发了文章之后，等着鲜花掌声就行了。当然，未必每次都会有，但是起码是旱涝保收安全无忧的。

我说得没错吧？

资深的记者大人？

样。

你知道lz是何等人物吗？

看看她的自我表白吧：

你以为她真的会犯这么低级的错误吗？

哈哈。

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

而文章写得凌乱, 多半自己想法也没有理清, 光明女神看了那么多文史论文, 想必这个道理应该明白.

关于那位作家, 如果要说他搞了多起恐怖活动, 以至于对他的笔下作品也颇有影响, 恐怕还得详细举例, 光说人阵如何如何, 毕竟隔了一层, 逻辑链不完整. 美国国务院"权威认证"的争议太强, 还不如直接说劫机本身.

关于人口问题, 决议前三十年间, 双方人口对比的巨变才是关键, 这对当地人来说是大事件, 47年犹太人的劣势有多微弱, 反而不那么重要. ---- 我想这是大多数江城文章读者的感受. 双方的敌对活动也不是自47年12月才开始, 你草率的声称是阿拉伯人先搞恐怖活动, 要知道这个指控太大了, 却没有拿出有力证据支持啊. 你看江城, 他其实不说谁先搞, 只说48年的犹太极端复国主义分子如何如何, 他比你写得更"精明".

我猜测, 也许你说的也只是47/48年, 就事论事, 但你的句子"屠杀无辜村民以抢夺土地的始作俑者是恰恰是阿拉伯人。以色列人不过是随后报复罢了"给人不是这个印象.

关于联合国决议, 是否阿拉伯人参与调查就能如何如何? 这个问题可不简单, 就算江城说的不对(何况这已不是他的文章重点), 并不是拿出一个相反证据, 就能立刻推出相反结论. 联合国创立伊始, 其决议是否公正, 反倒是"普通中国人"都应该清楚的.

最根本的, 这立场和普通中国人没什么关系, 绝大多数人和巴以都没有往来. 更何况, 广泛接受的观点就那么重要吗? 普通美国人看待中国也尽是偏见, 难道偏见不丢脸, 反而公平看待应该受到指责?

你真要找回场子, 有辩论的功夫, 不如把帖子完善一下再来. 口舌之争, 意气用事, 其实让你自己吃亏.

我们相信不是所有记者都是女神。

现在的西河，不是瞅屁股就是打脸，不爱现在貌似已经不怎么说话了！

1. 光明知道那样表达会激起波澜，但是依然坚持：“跟普通的汉人这么不一样”

2. 光明并不习惯用学术性的严谨表达，来写出自己的观点。而是习惯直接用全集性的概念词汇表达想法。

以我这几年对光明帖子的大概印象，我猜是第二种。也就是说我觉得她不是故意要把范围扩大的，她写帖子就这样。

尽可能善意理解对方，主动退让，就事论事比较好，就算有一两句不太妥当的话，也不必计较么

随后，邪恶（revive）兄不也有很好的风度么？讨论得以继续，双方互惠互利，观众们可以得到有趣有益的东西

咱们都要学习啊

太远的东西，不好说，也懒得说。

至少从她在这个主贴下的所有回帖来看，包括但不局限于我前面所引用的两个帖子，都至少让我有以下几个看法：

首先，她是资深的新闻媒体从业人员。无论是记者也好，编辑也罢，至少是整天和文字打交道的人。因此，对如何遣词用句，显然应当比我们要更精通，而且她本人也对此很有自信；

其次，从她的发言来看，她一再强调某某需要“文责自负”。从君子己所不欲勿施于人的角度来说，我想信她是知道自己如果说错了些什么，要负责任的；

再次，从辩论中，她一再的抛出“某某人的资格论”来看，她并不认为她说的话有问题，也不准备接受任何批评，更不准备为此负责。所以，从这点来看，她并不认为自己之前说的话是不慎之失；

最后，结合以上观点，即便是你所说的第二种情况，那么最起码的是她到现在都还没有认识到自己的失误。

但是以我经验来看，如果某人在网络上辩论到最后要拿出自己资深身份出来，质疑对方的资格的话，其实很容易描述他的此番行为，两个字：嘴硬。