主题：【科学小品翻译介绍】《纽约时报》：人养狗可能就是为了吃肉 -- 雷声
至少南方农村猪圈和茅房比邻。鱼也吃的。自然蛋白质循环，没什么大不了的。
宇宙大国为了亲西人的屁股，劝说国民在比赛期间克制自己的狗肉控，本来以为韩国是个有点骨气的国家，这一下子就戳穿了
国外有些个真是“砖”家，研究方向飘忽不定，你觉得没谱的东西吧，他觉得挺有意思。
那年月，生产力发达到可以养殖食肉动物作为盘中餐了？我怎么记得在我老家，解放前猪肉金贵，原因就是养猪需要粮食（别扯淡说野菜，你们家光拿野菜养头猪试试），粮食人都不够，还养猪？
猪是杂食动物，何况狼\狗？
不靠谱吧，大哥，那是史前时代，人类居民点的垃圾，估计也就是排泄物了
看几个跟贴，也挺合理的。咱不是研究
这个的，只能＇感觉＇是否合理了。。。
只好说说现在的事情：
挂羊头卖狗肉，不是说狗比羊多，只是狗比羊便宜。小时候，在我们那，遇到赶集，有人在路边挖坑做个灶，一口大铁锅，烧的是狗肉，我们叫“狗肉汤锅”，很便宜，两三毛钱来一碗肉，就着辣椒水就这么下肚了。那时候一是穷，二是没冰箱，所以没多少人愿意杀猪，杀了卖不了就赔了。狗比较小，也比较便宜，合适。
那时候，狗肉比猪肉便宜，现在狗肉是猪肉的三四倍，可是这期间狗的习性没变，猪的习性也没变，猪大规模养殖了，狗也一样养殖了，为什么那时候狗肉便宜呢？打个比方，那时候耕牛是宝贝，养牛是为了耕地，可有时候你还是能买到牛肉，而且还便宜，因为牛是摔死的，不是杀来卖肉的。狗也类似，养狗不是为了吃肉，家家户户养来看家护院，卖狗的时候不会去算成本多少，你情我愿就卖了。现在大家养肉狗就是商品，得算成本，一算那肯定比养猪高。
这还是建立在当前的生产力水平下的，粮食的问题不考虑，管够。回过头来看史前，生产力水平高到可以为了吃肉养狗了？养狗，光给它吃粮食，不给肉，可以，那也是狗，但它不长肉，养个不长肉的狗，就是为了吃肉？这什么逻辑？不用喂饱，让它自己捕食，好不容易才驯化了，让它回归自然，自个弄吃的，不怕它变成狼？再说了，就是现在，养猎犬和普通的狗待遇是不一样的，没有足够的能量，让它捕猎？净给博尔特吃大豆，他能破记录？
所以猜测一下史前，最开始驯养狗不能是为了吃肉，成本太高，人还吃不饱呢。而是为了捕猎和警戒，捕猎不用说了，狗的另外一个习性是警觉，非常在意自己的地盘，晚上有点风吹草动它们都知道。总的来说，狗是人类的工具，人利用狗增加捕猎的成功率和战果，反过来为了维持这工具的可用性和延续性，人又必须养狗。人吃狗肉，那是在环境恶劣的情况下不得已，那种情形下什么不能吃？
当年越王勾践奖励生育时男孩发狗，女孩发猪，那时男的肯定比女的有价值。
原始的猪个头没现在的那么大，原始的狗，比如藏獒，肉也不少。两者产仔率，生长周期差别不大
狗就是原始人的活动冰箱。
打猎的旺季，原始人可以拿猎物喂狗，到冬天没有猎物的时候呢，就可以吃狗肉了。
所以早期的原始人用不着驯养狗，圈养就可以了。
近代的猎人其实也差不多。每个猎人都会养很多狗，其中有跟随猎人打猎的，也有些永远不出门的。猎人只要还不饿肚子，这些狗就只管养着。要是猎人病了，打不了猎呢？就不用再说了吧？
当然，现代人普遍养宠物狗了，人类的价值观就慢慢变了。
你以为是发糖果？男的去打猎，女的养猪。
发肉的话，勾践重女轻男啰。
真理部必须强调指出，反刍动物会排放大量的二氧化碳、甲烷等气体，非常不环保。据说澳洲的牛羊袋鼠的碳排放量占全球年排放量的一半云云。法国现在有的奶牛养殖场已经开始给牛牛们背上P袋子了。
PS：宣传牛羊肉不环保、反人类，这打击面是不是太大了？？不管了，先打击再说...
养狗项目的决策树上存在多个实物期权选择，这样的发展路径，使不稳定环境下的养狗项目投资风险大大下降，费效比更高。。。