主题：对香港记者的莫须有攻击理应休矣 -- 风雨下钟山

西西河一贯是以客观理性著称的，但是最近不知道为何在香港记者事件掀起了一场大批判的狂潮，而这种批判大都不是就事论事，而往往是上纲上线到了荒唐的地步。

在瓦斯网友的帖子瓦斯:【原创】香港记者和媒体都应该相忍为国，向大陆警察认错道歉，我感觉其中充满了一种怒火，这种爱国热情是好的，但是爱国还是需要理智的，否则反而会在敏感时期被敌人利用。

首先，瓦斯网友提出了一堆有关一国两制的缺陷，一国两制的超国民待遇等问题，我认为这个问题的责任不在香港，更不在香港记者。为了日本公民赶飞机中途停火车，这应该日本政府道歉吗？需要当事的日本公民道歉吗？谁应该道歉？这是个问题。

其次，瓦斯网友很多观点，我感觉是想当然出来，并没有经过核查。比如游行问题，事实上香港各种游行都有，包括非法入境争取居留权的人士，连菲佣都游行。（顺便说一下，这个起因是某位香港人因为南沙问题讥讽菲是仆人国家），讥讽香港人不反抗殖民者，不但不合适，也不是事实，香港是自己主动割让出去的吗？香港从省港大罢工到六七暴动，真么能说人家一无所动呢？在论述香港经济时候，也应当看到这是个双赢的结局，这位网友指出【但是他们往往忘了一个重要的因素，就是当时香港是大陆几乎唯一的对外贸易窗口，得益于转口贸易。】那为什么会成为唯一窗口呢？这不正是香港的作用吗？同样的现在广东的港资还是占70%吧。

我们不能高估香港的作用，但也不要爱屋及乌，因为记者事件就把香港对大陆说的一无是处。就算将来一无是处，毕竟历史上没有功劳有苦劳吧。

因此，我希望大家还是能就事论事，乌市75之后各大街道都有录像，只要拿出来自然真相大白。目前香港记者否认有不服从警察之类的问题，香港记者三人分属于NOW和无线，现在问题就是只有香港记者的单方面画面，因此迫切需要乌市官方也公布录像驳斥香港记者的一面之词。

最后，还是希望大家相忍为国，不要继续挑动香港同胞，说实话，闹大了也不能跨区抓捕，也不能废除一国两制，倒是那些用催泪弹驱散h人游行的画面在内地流传对大局有何益处？捡了香港记者道歉的芝麻，丢了人心的大西瓜

很有文革的风范。（开个玩笑，莫要认真）

希望作者楼主能有更详细的论据，而严密的认证，这样才能说服别人，从而平息这场争论。不然的话，就着这个帖子，可能又引出一场新的论战，岂不是有违楼主的原意了吗？

捞分走人。

比如一国两制到底是正不正确啊，香港人民反抗殖民者的力度啊，这些无关的东西能不能不要弄到香港记者头上？

有些问题不是香港能解决的，比如超国民待遇问题，这个问题不应该要香港负责，而比较香港人历史是否爱国，更是不妥，毕竟香港是中国打不过割让出去的，内地和台湾也被占领过，又取得了什么重大斗争成果了？保钓船也不是从内地出发的吧。

还是把争论局限在记者当时的行为上为妥

大家都知道，由于四个人的干扰，

这个时候正是香港之类的因素促进了中国的发展

要不是太祖强力打开美国的门，还不知道半封闭到啥时候呢。小邓没那个能耐。

因为历史的原因，香港的贡献应该承认，但是说句不好听的，香港的好处也拿够了吧。回归前借着窗口的地位发达了，回归后借着“一国两制”的制度也照顾够了。你说的“双赢的结局”现在还存在吗？就算香港承认，不知道上海和那些沿海城市不知道是不是这样看。何况现在香港的地位越来越下降这是不争的现实，他们还不改变自己的心态难道还要所有人都迁就他们。

香港人的其中一些人是爱国的，这些从来没人否认过，甚至97回归前那些往外跑的后来看见经济好有回流来赚钱。这些我们都看着呢，但是说过什么吗？香港影视作品里对大陆人的极尽抹黑蔑视，我们提出过抗议吗？现在因为他们自己地位的下降，已经不敢那样公开蔑视了，但是有意无意中的那种心态，我们真是没看见吗？

光就这次香港记者事件来说，是谁闹那么大的？是这些网友吗？我们忙着关心新疆的汉人安全和局势还忙不过来呢。是有些香港人将自己的脸面和所谓“核心价值”看的高于中国大局吧。瓦斯的帖子已经很文明了，去看看一些香港人的言论吧。

1、【回归前借着窗口的地位发达了，回归后借着“一国两制”的制度也照顾够了。你说的“双赢的结局”现在还存在吗？】

回归前中国也借着香港的窗口改革开放了，我们不能只单方面认为人家发达了，数据已经列出香港资本占了外资的百分比，做生意光想着对方不能得利是错误的，真么可以光认为是别人占了便宜了呢？双赢的结局现在也依然存在，比如广东外资中70%的比例是港资。

2、【甚至97回归前那些往外跑的后来看见经济好有回流来赚钱。这些我们都看着呢，但是说过什么吗？】

这个就重复到了我主贴说的问题了，你说的不说其实是说，事实上，向外国宣誓效忠的内地海归看到经济好也回流来赚钱了。【香港影视作品里对大陆人的极尽抹黑蔑视，我们提出过抗议吗？】我不知道你说的是什么影视作品，或许有之，但是“极尽抹黑蔑视”也谈不上吧。你有什么实例吗？

3、【光就这次香港记者事件来说，是谁闹那么大的？】看来你对事情进展不清楚，其实开始并不大，后来只是因为乌市指责他们煽动，但是又拿不出具体证据来，结果导致事态扩大了。

1.就像我说的，

还有，从97金融风暴后，香港到底是双赢还是处处照顾输血，有眼睛的人都看着呢

2.影视中的蔑视没看到？北姑是什么？8.90年代甚至现代一些影视作品中大陆人都是什么形象？

3.你好好看清楚事件发生的经过吧。记者回去大肆宣传被武警“痛殴”，泛民开始鼓动，记协要求道歉赔偿。（请注意，此时新疆扎针事件还未平息，武警仍在执勤）新疆新闻办只是一个新闻发布机构吧，何来指责他们煽动。请问什么是指责？还有搞清楚什么叫有煽动闹事的嫌疑。一个法制社会，应该比我们更理解法律精神吧。难道真的不清楚之间的区别。为什么每次都要无视人家原话“有煽動鬧事嫌疑”中最重要的嫌疑2字，只强调指责煽动几个字。西式媒体中选择性引导性的报道又来了？

何况就算新疆发言人如何不对，你一个香港记者有什么权力在外交部发布会对发言人问我是否有罪该否自首？香港已经是一个独立国家了吗？香港记者事件已经上升到是国家间的问题了吗？这是什么心态。还有香港人已经跑到国际上上到处哭诉求援了

就像我说的，

TG从香港得到的帮助向来来自三群人：爱国商人、左派学生乡绅和大陆外派国营企业职工。

可这三群人正是香港号称柿油免煮派的重点打击目标，长期遭受他们的政治敌视和人格羞辱。在97以前被他们称作“通共”、“共谍”、“红卫兵”、“亲中”，在97后被他们污蔑成“建制派”、“官商勾结”、“中联办的黑手”。

我们改革开放要感谢一批在香港的爱国人士，但不要连一帮汉奸、破坏分子也一同感谢了。

这次的被打记者两个是香港无线的。

你太激动了，香港把左派抓起来判死缓了？

这次香港的左派也就记者事件表示不满。

我们还是重复到主贴的问题，我们不是在讨论香港是不是要搞革命，而是就事论事来看记者被打的原因的。

他也只有闭嘴才能逃过这群人的打击。

亚视因为对大陆态度稍微缓和被攻击为“被收买”，“自愿接受新闻审查”。

这次左派只不过口是心非而已。这也和他们最近的“其实大家都是民主派”、“其实大家都是要普选的”言论一致。

以后就不要一边民主着，一边埋怨着中央没给他们好日子过

TG这些年没干什么，净养这些人了。无论藏独、台独、疆独都是这样，一边否认着享受了特殊照顾，一边还委屈的什么似的觉得被打压欺负了。

你先说内地人可以随便想去香港就去香港吗？

不过还是回答一下啊，去香港您可以去所在地公安局出入境管理处办个手续，一般就可以了，大概是5年内有效吧

难道资本主义社会是记者掌权了？不是老板们吗？