主题：【价值组实盘报告】第80周：强波震荡 -- 陈经
基本面中长线实盘投资组合
投资理念：以老拙的“四项基本原则”为基础
选股：相对的低市盈率，持续的高成长性，确定的价值提升，良好的政策支持。
选时：被市场忽视或错杀，近期回调整理。
以上与格子组一期理念相同。
持股：熊市低估状态坚定持股，高抛低吸降成本。大牛市或者小牛市价格高估后，用趋势理论决定卖出。注意风险，控制仓位。
操盘人员：起始资金40万，目前由陈经与nettman进行摸索式的投资，额度各为20万。
本周操作：
陈经
15.27买入招商银行900股
nettman
无
持股：
名称 股数 持仓成本 现价(涨幅) 盈亏 现值
中信证券 5000 22.043 25.01(13.46%) 14835 125050
招商银行 2140 11.856 14.78(24.66%) 8888.96 44931.2
中国南车 100 3.741 4.52(20.82%) 77.9 452
中国铁建 13800 9.834 8.62(-12.34%) -16753.2 118956
潍柴动力 1 10323.11 50.2 (-99.51%) -10272.91 50.2
莱钢股份 1 77119.64 10.22(-99.99%) -77109.42 10.22
资产情况：
起始日期：2008年3月10日
起始金额：人民币400000元
持有现金：人民币395，其中陈经可用-42元（将卖股归正），nettman可用437元
股票市值：289450
组合现值：289845
浮动盈亏：-110155或者-27.54%，比上周多亏1.11%。其中陈经浮亏29525元，-14.76%，nettman浮亏80630元，-40.32%。期间上证指数涨幅-35.37%（4300.52-2779.43），沪深300指数涨幅-34.98%（4621.69-3004.8）。
对大势的观察
本周A股开三天，港股四天，美股五天，全都跌。美股港股似乎是因为美国定量宽松要退出的事。这事中国已经忽悠过了，提前跌了。有理由认为，A股相对全球市场就是提前跌提前涨的，这几年都是如此。
从2001年到2005年，上证每年的涨跌幅为：-20.62%、-17.52%、10.27%、-15.4%、-8.33%。这几年是超级大熊市，但其实每年的波动并不太大。2006到2009年，每年涨跌幅为：130.43%、96.66%、-65.39%、52.65%。这已经是“强波震荡”了。而且，2006至2009年，中国股市明显在全球成了领先指标。这是一个非常显著的现象，值得分析。
不管如何，从2006年初到现在近四年过去，上证从1100点到了2800点，主要还是大涨。这在全球还是数得着的，涨幅靠前。这几年中国在世界经济的地位急剧窜升，可能是建国以来最显著的阶段。窜升的标志就是钱多，在国外钱多就是世界最多的外汇储备，在国内钱多，就是世界最高的股市市盈率、房价收入比，搞起经济刺激计划，也是最猛。
另一个现象，政府对这些钱的控制力度，那也是全球最厉害的程度。因为银行体系是政府控制的，放贷与紧缩就是一个会议的事，外汇政策更是如此。相对来说，股市还不是那么直接，人民群众的钱还是大多数，可也是控制程度最高的。所以，有啥风吹草动，中国政府的反应是最快的。以前没钱，在世界大饭店里当个勤快的店小二，反应快也没啥用。近年成了大财主了，情绪又很不稳定，政策大变，大财主的快速反应就成了“强波震荡”与“领先指标”的根源。人民群众由于贪婪与恐惧的弱点，会加剧震荡。
如果按照这样一个逻辑发展下去，那下面还会急剧震荡。等中央又来个啥“振兴”，放贷又多起来，又是一通涨。然后忽然又觉得要收一收，又大跌。按照目前的路数，这在明年可能成为现实。因为又得保经济增长了，年初需要突几下，免得被动。等感觉突突得差不多了，又来控。暂时还看不出“强波震荡”减退的途径。感觉现在政府的实力还在加强中，而调控也没有根本性的思路转变。政策一动，暴涨暴跌免不了。
好在往下震荡似乎可能性很小了。以2009年底收盘2800点计，如果明年的涨幅是50%，往上是4200点。对等力度的跌幅按倒数计，约是-33%，跌到1850点。从各种指标来判断，前一种可能性要高得多，经济复苏、货币体系扩张、流动性过剩、投资需求增长，大致可以解释得通。后一种实在说不通，不知如何实现。
老这么搞我觉得很不好，主要是害人。按说从2006年初到现在股指涨了近二倍，三年大涨一年大跌，挣钱应该容易吧？估计散户还是亏的多得多。我还是希望中央明确象操纵GDP与M2一样操纵股指，大致划定一个理性增长目标，如15%-20%，可以解决很多问题。目前是一个不错的时机，不过高，也不过低。这对我们的意义是，即使中央不这么干，我们也可以估算政策的风向。
对个股的分析
我最近慢慢有点认识，市场上个股的表现经常是有很强逻辑性的，不是瞎蒙瞎炒。某个股短期忽然强势，最后往往是真的有好消息出现，不是编造的消息，也不是扯不太清的利好。如潍柴动力近期比大盘强多了，确实就是销售大好。汽车股强，也是有实际数据支持的。相对的，股价大跌，也是有原因的，利空也可能很直接。A股胡炒消息，这也是有的，但其实不是主流。基金等机构主要还是认真按一些“逻辑”来进行买卖操作的。
我以前的分析，对此类直接管用的逻辑分析较少，重视不够。我对桥牌有过认真研究，感悟很深的一点是，用“经验”与“感觉”打牌，与用“逻辑”打牌是两种本质不同的状态。“逻辑”是有坚实基础的，有说服力的，能够说清楚的。另外，管用的逻辑不是事后摊开牌来分析，而是当时就要根据各种迹象作出正确的分析决策。对个股就是要提前根据迹象判断业绩，而不是等业绩出来了再反应。
个股股价存在着大量管用的逻辑，这是值得研究的，可以分析总结的。如果说我对大势算有持续性的分析思考，那么对个股逻辑，还没有入门。例如地产，我确实观察到年初深圳的成交上来了，价格跌不下去了，也写过一些地产贴发在经济版，但对股价的敏感性就不够。还有各种经济新闻，我看得不少，但很少想到对股价有何影响。这是一个观察角度的问题。多算胜，少算不胜，逻辑是可以学习提高的。只是要有目的地去想这个事，不要受大量无关或者间接因素的影响。
有一本很好的桥牌书叫《桥牌逻辑》。我大约可以忽悠出“大盘逻辑”这样的文章，多空平衡之类的。可能应该去研究《个股逻辑》这样的书了。
前提是：1. 对大盘把握比较准确；2. 看好后市大盘。
还有折价率，安全边际更高， 前提是长期看好大盘
宏观强的，通常微观就看不大准，当然，政委也许是个例外。
只要看准了大势，适时进出，并忽略小的波浪，回报率应该可以跑赢大市的。
当作股票来看的话，封基不如etf“股性”活。
换句话说，如果目前是低位，那持有etf比持有封基强。
如果是高位，当然持币最好，哈哈。
最大涨幅超过500％的比比皆是，，同期上证指数从998-6124，是513％的涨幅，沪深300指数从807-5891，，涨幅629％，这还是封基在05-08年的区间内经过多次分红的结果，如果算再投应该是跑赢指数的。
就简单以最低－最高价格＋期内分红（无再投），按顺序计算前五个封闭式基金：
500001基金金泰，从0.495-3.32，期内分红一次0.29，扣除成本回报率629％；
500002基金泰和，0.491-3.246，期内分红三次0.13+0.48+0.655，扣除成本回报率818％；
500003基金安信，0.595-2.925，期内分红四次0.029+0.42+0.2+0.2，扣除成本回报率534％；
500005基金汉盛，0.498-3.278，期内分红两次0.3196+0.265，扣除成本回报率665％；
500006基金裕阳，0.496-3.458，期内分红三次0.015+0.43+0.2，扣除成本回报率727％。
封基的最低价格和最高价格出现的时间基本都和大盘同步，图省事就没具体按时间计算了，单从计算的结果来比较，假如etf的涨跌幅和上证或沪深300指数同步，说封基不如etf的“股性”活是不完全正确吧。
你的数据比较细致，那我就按照你的区间（998-6100）来计算一下etf的收益吧
510050 50ETF: 0.579-4.610 净值7.96倍
其它几个ETF成立时间都晚于05年6月6日，没法比较。
我不否认某些封基表现优异，或许说一半封基优于大盘，一半封基比大盘差吧，不过这里涉及到选基的技巧。个人而言，偷懒的做法就是操作ETF，呵呵，萝卜青菜，各有所爱吧。
知道这不是政委的义务,但还是希望政委能够坚持写下去,再花!
05-08年的上证50指数出现的最低－最高点是693-4772，涨幅只有588％啊？etf应该是和对应指数的涨幅一致才对啊，起码这也是etf设计时候的初衷，就是尽量符合指数的波动情况。按说不该有这么大的差别。
看了下510050的数据，05-08年间的最低点应该是2005年6月6号出现的0.700吧？最高点是2007年10月16号出现的4.670，期间有过两次分红0.024+0.037，这样算的话扣除成本回报率575％，和上证50指数的波动基本吻合。这是交易历史数据不一致吗？
另外同意你说的，封基确实是要选，好的和坏的增长差很多，不过封基的高流动性、低交易费率还是有一些优势的，另外还有长期的折价回归蛋糕，不过这个就是没几个人能吃到就是了。
为了偷懒，不算分红，呵呵。