五千年(敝帚自珍)

主题:帮助印度基建是非常短视的行为 -- 老广

共:💬899 🌺5045 🌵44
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 60
下页 末页
家园 我的体会是阿三脸皮极厚,敢翻脸敢吃回头草还不脸红

很多阿三是敌视中国的,帮他也没用,人还是准备干掉你

家园 兄台可以看一下现在西部地区的交通状况

西部大开发开始于十年前,十年生聚,再看看今天的局面如何?

判断宏观经济需要客观冷静,切忌让个人偏见和眼前是非遮蔽了双眼。

家园 看了几遍都感觉是感情贴。

中国的确是个神奇的国度,但不是你所说的那种神奇。

印度人在中国人中间的口碑的确不好,那么在世界人的眼中中国人的口碑又怎么样呢?

不是离了中国就搞不了,印度人一直都在搞内耗。什么铁路,公路,只要有了资本,能搞起来的绝对不直中国一家,只不过,不合算也搞的就很少了。

你可以说这个援建毫无利益,等于倒贴,不应该干,那是合情合理。但是,如果靠这些东西来上纲上线,似乎给你金山银山,下跪哭求都不会干的,恐怕已经属于戏说的范围了吧。按你的理论的话,当年苏联撤专家,逼还款,也是机智的夺回了豆包,合情合理,属于很英明的决断吧。

家园 有保留地支持老广

有保留地支持老广

有保留的地方在于我认为印度虽然被西方洗脑很厉害,但并没有沦落到成西方的一条狗的地步。他在政治、经济等诸方面依靠大国意识的支撑,处处都表现出要成为“有声有色”的一极的努力。

我注意到河里有些人认为印度目前很烂,发出“烂泥糊不上墙”的尖刻评论。甚至认为他们的社会形态远远滞后于工业化发展的需要,除非有大变革。我不太同意。我非常同意秋末冬初回复安德森的“印度是一个落后的社会,但不是一个不可救的社会。因为历史中现代工业社会形成的路径的多样性,所以我们不能断言印度一定须得走一条中国50-60年前的道路或者其他资本主义国家的道路方能实现这个转变。它的路径极有可能是我们所未知的、不曾预料的(虽然我期望它永远不要发生)”的评论。

我认为,如果站在印度人的角度,他会如何看待自己的祖国呢?我想他们会感慨终于找到了一条适合印度的复兴之路了。他们自称是世界上最大的民主国家(西方会支持这个样板对抗中国)又是不结盟运动的最早创始国(这意味着他们会积极争夺想象中的第三世界国家的领导权和控制权),而且经济上开始了“改革开放”(他们怎样称呼自己的经济变革?)并小有成就(万里长征只走了一小步,就shinning,金砖四国了)。他们会觉得既有中国式经济之利又无中国式政治之弊。既然西方在政治上会成功,中国在经济上会成功,他们有样学样为什么会不成功呢?他们会觉得正走在一条前途无限光明的正确道路上。那么------比黄金更宝贵的是什么?是信心啊。在这种信心的支持下,我认为他们确实会取得切实的成绩,或许比我们所有人认为的要大,要大得多,要快,要快得多。

但我终究不是印度人,作为中国人,我觉得目前的印度还只是更象常凯申的“四大强国”遇上了又一个黄金十年,是个表面光鲜的驴粪蛋。他的未来有无数的可能性。我们应引导他的两面性。即西方利用世界上最大的民主国家对付我,我利用不结盟运动的创始国对付西方和某些第三世界国家。甚至在某种程度上替他吹嘘(当然要考虑小巴等盟友的感受,不能假戏真做),既合作又斗争,他们并不必然是我们的敌人。最好能利用他们自卑而虚荣的特点,让他们慕虚名而处实祸。用鲁迅先生的话就是狮子吹嘘自己肥壮没什么,而猪羊吹嘘自己肥壮……..嗯,鲁迅先生是怎么说的?惭愧惭愧,记不清了

通宝推:frnkl,李根,
家园 希望不要让会中文的老印看到,这篇文章太经典了

希望不要让会中文的老印看到,这篇文章太经典了

家园 我说的马歇尔计划指的是对国外的,该文原意也是国外

的。至于把国内建设与此挂钩,恕我直言,首先犯了概念不明的错误。国内建设可用的名词很多,但用马歇尔计划肯定是不严谨的。

家园 从你说得就可以看到国内的以前预案根本没有想到印度是将来和

现实的敌人。说明管理层误判,短见,没魄力。

今年印度为讨好美国的小动作,让我们管理层下决心做点针对工作。

家园 出来留学的,千万别找阿三当老板

让你自己后悔一辈子

家园 看得很着急,就没人管吗?
家园 看完了,太同意了,送花兼宝推!

真希望最后一段的中国马歇尔能实现。

家园 得了一枚通宝,看来花送对了

看到这篇时,觉得自己算是被说服了吧。

北方话说“上赶着不是买卖”,做点生意时被人鸡蛋里挑骨头,的确不是事,“奇货可居”下这样就更荒唐了。

家园 脚踏实地,脚踏实地,技术性解决问题

建议当局各机关进行研讨,如下:

议题:印度基建需求高速发展形势下的对策

参与单位

a:发改委

b:商务部

c:总参

1.发改委意见

1.1.形势:我国企业大规模参与印度基建报价太低,形成多快好省建设印度产业升级的客观形势,对我国宏观战略形成隐患。

1.2.建议:

1.2.1。我国企业参与一定规模(比如5000万元以上)基建项目,需要发改委意见。有发改委统筹规划。

2.商务部意见2.1.形势:

2.1.1:目前我国企业参与印度基建客观上符合我国企业目前‘走出去’战略的要求。

2.1.2:参与印度基建工程对我国企业增强竞争力,扩大产业规模,适应国际规则,有积极意义。

2.2:对策:

2.2.1:中方企业参与印度基建,须在中国驻印度使馆商务处报备,并由商务处在项目书上附属参赞意见,上报商务部。

2.2.2:对于中方无续恶意竞争,商务部严格控制,使领馆商务处努力协调,力争取得良好的竞争合作机制。

3.总参意见

3.1.形势:印度一系列基建的发展形成对我国边境地区的战略压力

3.2.对策:

3.2.1。中方参与印度基建的项目,项目前期规划方案须报送总参南亚办公室。

3.2.2。中方参与单位须配属由总参配属的军方代表,以公司高管形式进驻。

本身俺不是这个领域的,或许异想天开,贻笑大方了。

还是希望国内这些部门去吵这个问题吧,河里吵出人命来恐怕也是图个热闹,于事无补的。或许就技术性操作提出一些建议可以比较有助于解决问题。

家园 年薪14万?

人民币?还是美金?

如果是人民币不到日元200万未免太少了吧?

家园 坚决顶!
家园 就算是领导认识到了也做不到

更何况连认识也还没到呢

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 60
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河